2-20-13914/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13914

Tsiviilasi

OSAÜHING Alfatre Cargo hagi VG Grupp OÜ vastu

12 849,46 euro nõudes

Tsiviilasja hind

12 849,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OSAÜHING Alfatre Cargo (registrikood

10572007, asukoht Teaduspargi tn 11, Tallinn 12618),

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post:

missumoigus@gmail.com)

Kostja:

VG

Grupp

OÜ (registrikood

12438285,

registrijärgne aadress Sõle tn 61a, Tallinn 10313),

Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): V G

(isikukood xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja VG Grupp OÜ suhtes, kuna kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt VG Grupp OÜ-lt (registrikood 12438285) hageja OSAÜHING

Alfatre Cargo (registrikood 10572007) kasuks veoauto xxxx remondiks sõlmitud

töövõtulepingu alusel võlgnevus 6 460,73 eurot ja viivis (perioodi 03.12.2019-

24.09.2020 eest) 6 388,73 eurot, kokku 12 849,46 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt VG Grupp OÜ-lt hageja OSAÜHING Alfatre Cargo

kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 890 eurot (s.o 650 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (890 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

alljärgnevat:

1. Hageja esitas 24.09.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mille kohus võttis

01.10.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtuleping veoauto xxxx remondiks. Hageja

esitas kostjale tehtud töö eest arve nr 0827 summas 6 388,73 eurot ning parkimistasu eest arve

nr 0089 summas 72 eurot. Arved on kostja poolt tasumata. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust

6 460,73 eurot ja viivist (perioodi 03.12.2019-24.09.2020 eest) 6 388,73 eurot. Hageja palub

jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 11.12.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(18.01.2021) hagile vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Riigilõivu tasumist 650 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

9. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 2,4 töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga.

10. Kostjalt tuleb välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 890 eurot (s.o 650 eurot riigilõiv ja

lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik