Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-18630/3 AI generated

2-20-18630/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-18630/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baltic Laundry Service Osaühing (hageja) esitas 17.12.2020 Harju Maakohtule hagi Animar Grupp OÜ (kostja) vastu 1 404,59 euro ja viivise nõudes. Hageja tasus hagilt riigilõivu 275 eurot. Hageja esitas 20.01.2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja peale hagiavalduse menetlusse võtmist jõudnud võlasuhte lõpetamises kokkuleppele, leppides muu hulgas kokku, et hageja loobub hagist ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

2-20-18630/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment medical expenses knee injury benefits ankle injury
AI generated
2-20-13442/5
Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi I A hagi A J vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M Aa (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post x) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal; e-post vladimir@hugo.legal) Kostja: A J (isikukood x; elukoht x, x; e-post x) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; epost ramstor.ou@mail.ru) RESOLUTSIOON:
2-07-20879/3
23.10.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses.
2-06-28284/1
november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28284 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 4972,69 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja HP Kostja AS Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON KR tagastada AS-i (registrikood , asukoht ) arveldusarvele nr , pangas AS poolt tasutud riigilõivust pool, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga , märkides selgitusse makse tegemisel kostja nimi ja tsiviilasja number.
2-05-23000/1
02.01.2007. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-06-483/3
veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-483 Tsiviilasi AS hagi AS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – MA Kostja AS Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis AS vastu 10 919,03 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi ASvastu 10 919,03 krooni nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna kostja on tasunud võla hageja ees ning hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse hageja ees, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-483 lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-18630 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18630 Tsiviilasi Baltic Laundry Service Osaühing hagi Animar Grupp OÜ vastu 1 404,59 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

2 723,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Laundry Service Osaühing (registrikood 11113500, asukoht Kokasauna tee 3, Tänassilma küla, Harjumaa 76406) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, e-post: kaarel.kais@premiumlaw.ee)

Kostja: Animar Grupp OÜ (registrikood 12901837, asukoht Supluse pst 1, Tallinn 11911, e-post vlasovets22@gmail.com) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Marina Vlasovets (isikukood 48110040229) Menetlustoiming

Menetluse liik Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja Baltic Laundry Service Osaühing 20.01.2021 taotlus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-18630 menetlus. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada hageja taotlus poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda 137,50 eurot taotluses osundatud Advokaadibüroo Premium OÜ pangakontole nr EE877700771003735232. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2-20-18630 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Baltic Laundry Service Osaühing (hageja) esitas 17.12.2020 Harju Maakohtule hagi Animar Grupp OÜ (kostja) vastu 1 404,59 euro ja viivise nõudes. Hageja tasus hagilt riigilõivu 275 eurot.

2. Harju Maakohus võttis hagi 13.01.2021 määrusega menetlusse.

3. Hageja esitas 20.01.2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja peale hagiavalduse menetlusse võtmist jõudnud võlasuhte lõpetamises kokkuleppele, leppides muu hulgas kokku, et hageja loobub hagist ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

6. Kuna hageja on teatanud, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning hageja ei soovi enam hagi menetlemist, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada (TsMS § 4 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kui hagist loobutakse, puudub kohtul avaldus, mille alusel tsiviilasja menetlemist jätkata).

7. Kohus ei ole küsinud kostjalt seisukohta hageja loobumise avaldusele, kuivõrd hageja hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ei ole kostjale kätte toimetatud.

8. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine

9. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-20-18630 Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus riigilõivust 50% tagastamiseks põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, Advokaadibüroo Premium OÜ kontole nr EE877700771003735232. Menetluskulud

10. Menetlust lõpetavas lahendis määrab kohus ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

11. Hageja on esitanud taotluse jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

12. Kohus on seisukohal, et TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

13. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused

14. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

15. TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

16. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

200 eurot.

17. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik