2-19-20738/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-20738 Tsiviilasi

S. N.i hagi Epifin OÜ vastu saamata jäänud töötasu 5788 euro (neto) ja töölepingu ülesütlemise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. N. (isikukood xxx), aadress xxx, e-post: xxx Kostja: Epifin OÜ (registrikood 12174478), aadress Laki 26, Tallinn Kostja esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, epost: indrek@in.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. N.i (hageja) ja Epifin OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja Epifin OÜ tasub hagejale S. N.ile kolmes osas kokku 1500 eurot (neto)

S. N.i kontole nr xxx (Paysera LT) järgmiselt: 1) 01.02.2021 - 500 eurot; 2) 01.03.2021 - 500 eurot; 3) 01.04.2021 - 500 eurot.

1.2. Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summade tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised ja muud nõuded, mis tuleneva või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-19-20738 esitatud hagi asjaoludest.

1.3. Tsiviilasjas nr 2-19-20738 tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20738. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on S. N.i hagi Epifin OÜ vastu saamata jäänud töötasu 5788 euro

(neto) ja töölepingu ülesütlemise tuvastamise nõudes.

Pooled saavutasid 19.01.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi ning taotlevadp kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik