Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2340/5 AI generated

3-20-2340/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2340/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 24.10.2020 Justiitsministeeriumile taotluse tekitatud kahju (saamata jäänud tulu) summas 14 428,35 eurot hüvitamiseks Riigivastutuse seaduse alusel. 11.11.2020 vastusega nr 13-5/6378-2 jättis Justiitsministeerium taotluse rahuldamata. 25.11.2020 sai Tallinna Halduskohus XX kaebuse saamata jäänud tulu summas 14 428,35 väljamõistmiseks. XX viibib SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundraviosakonnas (asukoht Jämejala, Viljandi vald, Viljandimaa). Tartu Maakohtu 18.11.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-11108 määrati XX uueks eestkostjaks YY tähtajaga kuni 17.08.2021 (Võru Linnavalitsuse asemel). Määruse kohaselt (resolutsiooni p 5) XX on õigus iseseisvalt ilma eestkostja nõusolekuta üksnes käsutada oma pensioni ja sotsiaaltoetusi igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Kohus jättis kaebuse 15.01.2021 määrusega käiguta. XX eestkostjal YY tuli kohtule teatada, kas ta nõustub XX poolt kohtule esitatud kaebusega. 25.01.2021 XX eestkostja YY edastas kohtule avalduse, milles palub kaebust asjas nr 3-20-2340 menetlusse mitte võtta.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2340/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

Keywords

AI generated
pension rights need-based pension maintenance of pension coverage priority of rehabilitation over pension prohibition on accepting foreign pensions minimum pension
AI generated
2-07-46199/2
K. esitas 05.novembril 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks kinnisvara müümisel ja kommunaalmaksete tasumisel. Ta on pensionär ja õigusabi taotleja ainukeseks sissetulekuks on tema pension 3932 krooni. Perekonnaseisult on ta lesk, abikaasa suri 2006 aastal. Kinnistusraamatu andmetel kuulub T.
1-11-746/2
Kohtla-Järve Linnakohtu 11.02.2002 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.
2-06-25498/15
G U esitas Viru Maakohtule avalduse eestkostja määramiseks tema emale A S.
2-05-15618/9
november 2006. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-15618 Tsiviilasi V.L. hagi T.V. vastu ebaseadusliku väljatõstmisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.L. , hageja lepinguline esindaja Lembit Auväärt, asukoht ÕPS Tartu Ühing, Mõisavahe 21, 50707 Tartu; kostja T.V. , kolmas isik kostja poolel Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthal, asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg
2-08-28074/28
Võtta vastu Vello Preema loobumine hagist Alain Langerpaur’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-28074 menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2340

Haldusasi

XX kaebus kahju hüvitamiseks summas 14 428,35 eurot.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-2340 menetlus.

2. Edastada määrus teadmiseks kaebaja eestkostjale YY. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

XX esitas 24.10.2020 Justiitsministeeriumile taotluse tekitatud kahju (saamata jäänud tulu) summas 14 428,35 eurot hüvitamiseks Riigivastutuse seaduse alusel. 11.11.2020 vastusega nr 13-5/6378-2 jättis Justiitsministeerium taotluse rahuldamata. 25.11.2020 sai Tallinna Halduskohus XX kaebuse saamata jäänud tulu summas 14 428,35 väljamõistmiseks. XX viibib SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundraviosakonnas (asukoht Jämejala, Viljandi vald, Viljandimaa). Tartu Maakohtu 18.11.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-11108 määrati XX uueks eestkostjaks YY tähtajaga kuni 17.08.2021 (Võru Linnavalitsuse asemel). Määruse kohaselt (resolutsiooni p 5) XX on õigus iseseisvalt ilma eestkostja nõusolekuta üksnes käsutada oma pensioni ja sotsiaaltoetusi igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Kohus jättis kaebuse 15.01.2021 määrusega käiguta. XX eestkostjal YY tuli kohtule teatada, kas ta nõustub XX poolt kohtule esitatud kaebusega. 25.01.2021 XX eestkostja YY edastas kohtule avalduse, milles palub kaebust asjas nr 3-20-2340 menetlusse mitte võtta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

2(2) HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. XX eestkostja YY on kohtule esitanud avalduse, milles palub kaebust asjas nr 3-20-2340 menetlusse mitte võtta. Kohus tõlgendab, et tegemist on kaebusest loobumise avaldusega. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa enam kohtule esitada sama nõudega ja samal alusel kaebust (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab haldusasja nr 3-20-2340 menetluse kaebust menetlusse võtmata vastavalt HKMS § 152 lg-le 3 koostoimes HKMS § 152 lg 1 p-ga 3 (kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine).

HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Käesoleval juhul kaebaja vastaspoole menetluskulusid ei kanna. Menetlus lõpetati enne, kui kohus kaebuse menetlusse võttis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik