2-20-13211/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13211

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi N. L. vastu 6955,38 euro põhivõla,

449,78 euro intressi ja 1123,29 euro viivise nõudes

Tsiviilasja hind

8 528,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: N. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt kostja N. L. suhtes, kuna kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt N. L.lt (isikukood xxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks välja Xxxx ja kostja vahel 23.01.2019 sõlmitud laenulepingu nr

xxxx alusel põhivõlgnevus 6 955,38 eurot, intress (perioodi 10.07.2019-10.10.2019

eest) 449,78 eurot ja viivis (perioodi 24.10.2019-11.09.2020 eest) 492,87 eurot,

kokku 7 898,03 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud 93% ulatuses kostja kanda ja 7% ulatuses hageja

kanda.

3.2.

Mõista kostjalt N. L.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 441,75eurot (riigilõivust 93%).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (441,75 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 11.09.2020 Harju Maakohtule hagi N. L. (kostja) vastu

6955,38 euro põhivõla, 449,78 euro intressi ja 1123,29 euro viivise nõudes. Hagiavalduselt on

tasutud riigilõiv 475 eurot. Kohus võttis hagi 14.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Xxxx ja kostja vahel 23.01.2019 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille

alusel sai kostja laenu 7000 eurot, millele lisandus lepingu tasu 350 eurot. Kostja kohustus

laenu tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu

ütles Xxxx 23.10.2019 lepingu üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 6 955,38 eurot, intressi (perioodi 10.07.2019-

10.10.2019 eest) 449,78 eurot ja viivise (perioodi 24.10.2019-11.09.2020 eest) 1 123,29 eurot

tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu) hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostja on kinnitanud hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamist

28.12.2020. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.01.2021) ega käesoleva ajani

hagile vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt – ulatuses, milles see on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

5. Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista viivis seadusjärgses määras perioodi

24.10.2019-11.09.2020 eest summas 1 123,29 eurot. Kohus on seisukohal, et hagejal on

viivisenõude arvutamisel tekkinud arvutusviga ning põhjendatud on kostjalt välja mõista viivis

summas 492,87 eurot (6955,38 x 0,021918 x 69 + 6955,38 x 0,021858 x 255).

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

8. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 475 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja hagi

ligikaudu 93 % ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta

menetluskulud 93% ulatuses kostja ja 7% ulatuses hageja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista menetluskuludena 441,75 eurot (s.o riigilõiv 475 eurost 93%).

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik