2-20-14927/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-14927

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu M

A vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

15 930 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal

(registrikood 12970620, asukoht Maakri tn, 19/1, Tallinn 10145),

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marion

Kurg

(isikukood

48811202233; e-post marion.kurg@seesam.ee);

Kostja: M A (isikukood xxxx; elukoht xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M A suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M Alt (isikukood xxxx) hageja Compensa Vienna Insurance Group,

ADB Eesti filiaali (registrikood 12970620) kasuks välja tagasinõude korras kostja poolt

13.10.2017 Tallinnas Car Painter OÜ-le tekitatud varaline kahju 14 750 eurot.

3. Mõista kostjalt M Alt hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

12.10.2020 põhivõlasumast 14 750 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte

enam kui 14 750 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostja M Alt hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 700 eurot (s.o riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 12.10.2020 Harju

Maakohtule hagi M A (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja tasus hagilt riigilõivu 700

eurot. Kohus võttis hageja hagi 21.10.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on kostja poolt 13.10.2017 xxxx asuvast xxxx OÜ töökojast xxxx OÜ-le kuuluva

sõiduauto xxxx varastamisega xxxx OÜ-le tekitatud varaline kahju, mille hageja on ettevõtte

varakindlustuse alusel xxxx OÜ-le hüvitanud ning, mille hüvitamist kostjalt hageja tagasinõude

korras nõuab. Hageja esitas kostjale 05.04.2019 kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja ei ole

esitatud nõudele reageerinud. Hageja nõuab kostjal põhivõlgnevuse 14 750 eurot tasumist ja viivist.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 700 eurot (riigilõiv).

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel aadressile Posti tn 12-3 Loksal. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (11.12.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 18.06.2020

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4010 tunnistati kostja süüdi varguses karistusseadustiku § 199

lg 2 p 4 ja 8 alusel.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik