2-19-17803/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-17803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17803

Tsiviilasi

KxxxxxVxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kxxxx Vxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: Kxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxxx, e-

post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum,

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 7420 583, 5053 344; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.01.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Kxxxx Vxxxxx (pankrotis, isikukoodxxxxxxxxxxxxx pankrotimenetluses

ja lõpetada Kxxxx Vxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Kxxxx Vxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Jrk

nr

Võlausaldaja

rahuldamata nõude summa

(EUR)

Jaotis (%)

Inbank AS

63,50

0,20

LHV Finance AS

2 049,86

6,53

Swedbank AS1

7,77

3,42

BB Finance OÜ

974,24

3,10

TF Bank AB

10 290,53

32,77

Holm Bank AS

1 456,48

4,64

Coop Finants AS

6 740,01

21,46

Bondora AS

7 573,45

24,11

IPF Digital Estonia OÜ

1 182,72

3,77

Kokku:

30 338,56

1 Kxxxx Vxxxxxxja Kxxxxx Vxxxxx vastutavad Swedbank AS-i ees oleva kohustuse jäägi

summas 7,77 € täitmise eest solidaarselt.

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada pankrotihalduri Küllike Mitt poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused

summas 634,39 eurot ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot,

kokku 634,39. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta välja Kxxxx Vxxxxx

pankrotivarast.

5. Määrata pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks 2 992,50 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja

Kxxxx Vxxxxxxpankrotivarast.

6. Algatada Kxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Kxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Kxxxx Vxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. KxxxxxVxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda

ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt

tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 25. jaanuari.

9. Kxxxx Vxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja

töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle

otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet

võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. august 2021, järgnev 1. veebruar 2022, jne. 01. veebruariks

esitatud aruandes tuleb esitada ka andmed väljamaksete kohta.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet

pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse

seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus,

stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või

terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise

kahju

hüvitis;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 31.12.2019 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Kxxxx

Vxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Mitti.

2. 08.05.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 22.09.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku

kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 06.10.2020 määrusega

kinnitas kohus jaotusettepaneku.

3. 04.12.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:

1. kinnitada Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2. lõpetada Kxxxx

Vxxxxx pankrotimenetlus; 3. kinnitada Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse kulud kogusummas

634,55 € (seisuga 04.12.2020 juba tekkinud pankrotimenetluse kulud 634,39 € ja prognoositavad

lisanduvad pankrotimenetluse kulud 0,16 €); 4. määrata pankrotihalduri Küllike Mittile

halduritasu koos kõikide maksudega summas 2 992,50 €; 5. jätta pankrotimenetluse aegsed kulud

ja pankrotihalduri tasu Kxxxx Vxxxxx kanda; 6. vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema

kohustustest; 7. otsustada Kxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 8.

Kxxxx Vxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku –

Kxxxx Vxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks

kohustada KxxxxxVxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi, palub haldur määrata

usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 04.12.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Kxxxx Vxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

1. Menetluse üldandmed

Võlgnik/pankrotiavalduse esitaja: KxxxxxVxxxxx (ik: xxxxxxxxxxx)

Pankrot välja kuulutatud: 31.12.2019 Tartu Maakohtu määrusega

Pankrotiteate avaldamine: 02.01.2020 – (Ametlikud Teadaanded)

Võlausaldajate esimene üldkoosolek: 21.01.2020

Nõuete esitamise tähtaeg:

03.01.2020 – 02.03.2020

Nõuete kaitsmise koosolek: 08.05.2020 (teade “Ametlikud Teadaanded” 22.04.2020)

Jaotusettepaneku kinnitamine: 06.10.2020 Tartu Maakohtu määrusega

2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

2.1. Kxxxx Vxxxxx vara üldiseloomustus

2.1.1. Pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku vara suhtes kohaldunud vararežiim

Rahvastikuregistri andmetel on Kxxxx Vxxxxx perekonnaseisult abielus. KxxxxxVxxxxx ja

Kxxxxx Vxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx, end. Oxxxxxx) abielu sõlmiti Eesti Vabariigis xxxxxxxxxx.

Abiellujad ei ole valinud varasuhet abiellumisavaldusega ega ole sõlminud ka abieluvaralepingut.

Perekonnaseaduse (PKS) § 211 lg 1 kohaselt kui enne käesoleva seaduse jõustumist (s.o.

01.07.2010.) sõlmitud abieluvaraleping ei näe ette teisiti, kohaldatakse enne käesoleva seaduse

jõustumist sõlmitud abielude puhul abikaasadevahelistele varalistele suhetele varaühisuse kohta

sätestatut. Vastavalt PKS §-le 25 lähevad varaühisuse puhul abikaasade ühisomandisse

varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused.

Seega kehtis ka KxxxxxVxxxxxxvõi tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx nimele registreeritud vara

suhtes nn. ühisvara režiim. Riigikohtu seisukohtade kohaselt ei saa abikaasade ühisvara

automaatselt ühe abikaasa pankrotivarasse arvata, vaid see tuleb eelnevalt jagada. Alles jagamise

tulem kuulub pankrotivarasse. PankrS § 122 kohaselt kui vara on võlgniku ja tema abikaasa

ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist. Lähtudes PKS §-st

37 jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades,

kui ei ole kokku lepitud teisiti. PKS § 38 kohaselt ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse vara

jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga.

2.1.2. Kxxxx Vxxxxx nimele pankroti väljakuulutamise hetkel registreeritud olnud vara

Pankroti väljakuulutamise hetkel (31.12.2019.) oli Kxxxx Vxxxxx nimel:

1) sularaha - 0,00 €;

2) arvelduskontol EE431010010161336017 SEB Pank AS-is rahalised vahendid 0,81 €;

3) arvelduskontol EE352200221039212350 Swedbank AS-is rahalised vahendid 3,71 €;

4) äriühingute aktsiad, osad, väärtpaberid - puuduvad;

5) pensionivara - KxxxxxVxxxxx nimele avatud pensionikontol 99800927585 on registreeritud:

a) 7 603,559 LHV Pensionifond L (2.samba fond) osakut, mille väärtus moodustas NAV a´

1,72788 €, kokku summas 13 138,04 € ja

b) 39,000 LHV Pensionifond S (2.samba fond) osakut, mille väärtus moodustas NAV a´ 1,29388

€, kokku summas 50,46 €.

Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub

iga päev. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 7 kohaselt ei kuulu kohustusliku pensionifondi

osak abikaasade ühisvarasse – st. on isiku lahusvara. Kuna aga nimetatud pensionifondide osakute

näol on käesoleval ajal tegemist varaga, millele ei ole üldse võimalik sissenõudeid pöörata ja mida

ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus

pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €.

Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud.

6) nõuded teiste isikute (sh. Maksu- ja tolliameti) vastu – puudusid;

7) liiklusvahendid - Kxxxx Vxxxxxxnimele oli registreeritud järgmised liiklusvahendid:

a) sõiduauto Volkswagen Sharan (reg. märkxxxxxxxx esmase reg. aasta 2003) - nimetatud

sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud perioodil 09.07.2014.-25.08.2017. ning uuesti on

alates 08.02.2019. (st omandatud abielu ajal). Sõiduki kasutajana oli registrisse kantud võlgniku

abikaasa Kxxxxx Vxxxxxx Müügiportaalides pakuti samalaadseid sõidukeid hinnavahemikus

1 500 € – 2 000 €. Kxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks

1 500 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele

(sõiduk ei läbinud tehnoülevaatust seoses kerel olevate oluliste roostekahjustustega, lisaks ei tööta

pidurisüsteem nõuetekohaselt, klaasipesuri mootor ei tööta, kere vasakul küljel on mõlk, sõiduki

korda tegemiseks tuleks teha kulutusi minimaalselt 300-400 €) tuginedes asusin seisukohale, et

selle sõiduki väärtus võib jääda võlgniku poolt arvatust madalamaks.

b) sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 1999) - nimetatud

sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud alates 30.10.2017. (st. omandatud abielu ajal).

Müügiportaalides

pakuti

samalaadseid

sõidukeid

hinnavahemikus

700 € – 1 000

€.

KxxxxxVxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 700 €. Välisele

vaatlusele ja võlgniku poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (kerel on nähtav

roostekahjustus, klaasitihendid lasevad vett läbi, mootoriõli lekib,) tuginedes asusin seisukohale,

et selle sõiduki väärtus võib samuti jääda võlgniku poolt arvatust madalamaks.

c) maastikusõiduk TGB FCB 250 (reg. märk xxxx, esmase reg. aasta 2006, ajutiselt registrist

kustutatud) - nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud alates 11.09.2012 (st

omandatud abielu ajal). Kxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki

väärtuseks 50 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud

seletustele (sõidukil on vanaraua hind, sest elektrisüsteem on maha põlenud. Taastada aga ei ole

võimalik, sest vajalikke osasid ei ole Eestis saada - varuosade maaletooja on Eestis tegevuse

lõpetanud) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus ilmselt ei ületa oluliselt võlgniku

poolt pankrotiavalduses märgitut.

8) patendid, kaubamärgid, jms. – puudusid;

9) ehitised ja rajatised kui vallasasjad – puudusid;

10) teenistus- ja tsiviilrelvad – puudusid;

11) kinnisasjad - Eesti Vabariigi kinnistusregistrisse oli Kxxxx Vxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxx

ühisomandina

kantud

hoonestatud

kinnistu

reg.

osa

nr

2009539

asukohaga

xxxxxxxxxmaakonnas,

xxxxxxxxxxxx

vallas,

xxxxxxxxxxxxlinnas,

xxxxxxxxxxxxxx,

kat.tunnus 76001:003:0160 (100% elamumaa) suurusega 3 868,0 m².

Kxxxxx Vxxxxx ja KxxxxxVxxxxx omandasid kõnealuse kinnisasja 11.10.2006. sõlmitud

müügi-, hüpoteegi seadmise ja asjaõiguslepingu alusel Mxxxx Sxxxxxx (ik. xxxxxxxxxxx)

hinnaga 350 000 EEK ehk 22 369,08 €. Vastav omanikukande muudatus on tehtud 31.10.2006.

Samal päeval on kinnistusraamatu neljandasse jakku sisse kantud hüpoteek Swedbank AS-i

(10060701) kasuks summas 442 000 EEK ehk 28 248,95 € ja see kanne on ka käesoleval ajal

kehtiv.

Kxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud kinnisasja hinnanguliseks väärtuseks ligikaudu

55 000,00 €. Vastavalt Arco Vara Kinnisvarabüroo AS-i hindamisaktile olid kinnisvara kutselised

hindajad hinnanud kõnealuse kinnisasja väärtuseks 19.10.2018 seisuga 52 000,00 €.

Pankrotihaldurile ei olnud teada asjaolusid, mis mõjutaksid konkreetse kinnisasja väärtust nii, et

selle müügihind peaks olema oluliselt kõrgem või madalam hindamisaktis märgitud väärtusest.

Samas tuli arvestada, et pankroti- või täitemenetluses vara müügi puhul on üldjuhul tegemist

aegkriitilise sundmüügiga (st ei ole suhteliselt aeglase ja vaba turu tingimustes tehtava tehinguga)

ja see asjaolu võis avaldada negatiivset mõju vara lõplikule müügihinnale.

12) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara - Kxxxx Vxxxxx e-kirjas 27.11.2019 ja

05.12.2019 esitatud andmetel ei olnud tema elukohas sellist vararegistritesse kandmata vara, mille

realiseerimisest saadavast rahast oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada (Võlgniku

väidetel on koduse majapidamise esemed ning tehnika soetatud kasutatuna ning on käesolevaks

ajaks ka suhteliselt amortiseerunud. Haldur on seda asjaolu 11.12.2019 ka kohapeal kontrollinud).

Kokkuvõttes puudus seisuga 31.12.2019 Kxxxx Vxxxxxx vara, mida automaatselt

pankrotivarasse arvata. KxxxxxVxxxxx nimel oli seisuga 31.12.2019 küll vara, mille väärtuseks

ta hindas maksimaalselt 70 443,04 €, kuid sellest 13 188,50 € moodustas vara, millele üldse ei

olnud võimalik sissenõudeid pöörata (2. samba pensioniosakud) ning 57 254,54 € oli abikaasade

ühisvara, mida ei ole isiku pankrotimenetluses võimalik realiseerida ja müügist saadavat raha

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada enne kui see on jagatud.

2.1.3. Võlgniku abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx nimele seisuga 31.12.2019 registreeritud olnud vara

Pankrotihaldur on tsiviilasjas 2-19-17805 (Kxxxxx Vxxxxxxpankrotiavalduse menetlus)

tuvastanud, et liiklusregistris, Patendiametis, Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis ehk

Nasdaq CSD-s, äriregistris, ehitisregistris ja relvaregistris Kxxxxx Vxxxxx nimele vara ei olnud

registreeritud.

Kinnistusraamatu elektroonilises andmebaasis oli Kxxxxx Vxxxxx nimele kantud ühisomandina

Kxxxx Vxxxxxxxxhoonestatud kinnistu reg. osa nr 2009539, mille kohta on andmed juba esitatud

lõpparuande punktis 2.1.2. alapunktis 10. Ühegi muu kinnisasja suhtes Kxxxxx Vxxxxxxseisuga

31.12.2019. õigustatud isik ei olnud ja ei ole ka kunagi olnud.

Pensionikeskus AS-i andmetel oli Kxxxxx Vxxxxx nimele avatud pensionikonto 99802428053,

millel oli 4337,226 LHV Pensionifond L (2.samba fond) osakut. Investeerimisfondide seaduse §

64 lg 7 kohaselt ei kuulu kohustusliku pensionifondi osak abikaasade ühisvarasse – st on isiku

lahusvara. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei olnud isik liitunud.

Kxxxxx Vxxxxx nimele avatud arvelduskontol EE082200001104477648 oli seisuga 31.12.2019.

rahalisi vahendeid summas 187,27 € (peretoetuste, töötasu ja ajutise töövõimetushüvitise jääk).

Maksu ja Tolliameti andmetel oli isikul maksude ettemakseid summas 0,45 €.

Seega oli võlgniku abikaasa Kxxxxx Vxxxxx nimel küll täiendavalt vara summas 7 681,93 €,

kuid sellest 7 494,21 € moodustas vara, millele üldse ei olnud võimalik sissenõudeid pöörata (2.

samba pensioniosakud) ning 187,72 € oli abikaasade ühisvara, mida ei olnud võimalik

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada enne kui see on jagatud.

2. 2. KxxxxxVxxxxxxpankrotivara moodustamine

KxxxxxVxxxxx pankrotivara moodustamiseks on Kxxxx Vxxxxxxja tema abikaasa Kxxxxx

Vxxxxx sõlminud 07.02.2020 pankrotihalduri nõusolekul abieluvaralepingu, millega on

määranud, et:

1) kinnistu

reg.

osa

2009539

asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxald, xxxxxxxx maakond on ½

mõttelises osas KxxxxxVxxxxxxlahusvara ja ½ mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara;

2) sõiduauto

Volkswagen

Sharan,

reg.märk

xxxxxxxon

½

mõttelises

osas

KxxxxxVxxxxxxlahusvara ja ½ mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara;

3) sõiduauto Volkswagen Passat Variant, reg.märk xxxxxx on ½ mõttelises osas KxxxxxVxxxxx

lahusvara ja ½ mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara;

4) sõiduk TGB FCB 250, reg.märk xxxxxon ½ mõttelises osas Kxxxx Vxxxxx lahusvara ja ½

mõttelises osas xxxxx Vxxxxx lahusvara.

Lisaks on Kxxxx Vxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxx (arvestades, et mõlema abikaasa suhtes toimub

pankrotimenetlus) andnud haldurile nõusoleku käsitleda pankrotimenetluse ajal kummagi

abikaasa kontole laekuvat palga jms. võrdsustatud tulu vastava abikaasa sissetulekuna

analoogiliselt lahusvaraga ning teha sellest TMS sätestatud määras kinnipidamisi selle abikaasa

pankrotimenetluse kulude ja pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks.

2. 3. Kxxxx Vxxxxx pankrotivara müügist laekumised

2.3.1.

Kinnistu

reg.

osa

2009539

asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn,xxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond ½ mõttelise osa müük

Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema

abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks

otstarbekaks müüa kummagi abikaasa ½ mõttelised osad kinnisasjas ühisel avalikul

elektroonilisel enampakkumisel (st kinnisasi tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur kinnisasja

tervikuna müümiseks:

1) 18.02.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 10.03.2020 kell 13:00 - 18.03.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 55 000,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

2) 17.03.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 07.04.2020 kell 13:00 - 16.04.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 52 000,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

3) 08.04.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.04.2020 kell 13:00 - 08.05.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 50 000,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

4) 04.05.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.05.2020 kell 13:00 - 02.06.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 48 000,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumisel osales 1 osaleja – Vxxxx Exxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga

pakkumine summas 48 000,00 € ka võitis. Isik avaldas, et soovib kinnisasja omandada enda ja

abikaasa – Bxxxxx Exxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ühisomandisse. Isik on kogu tema poolt

pakutud summa nõuetekohaselt tasunud, haldur on 11.06.2020 esitanud Kinnistusametile

avalduse uute omanike kinnistusregistrisse kandmiseks (registrikanne on tehtud 17.06.2020.) ja

haldur on kinnisasja valduse 12.06.2020 isikule üle andnud.

Arvestades asjaolu, et müüdud kinnistust ½ mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxxxlahusvara ning ½

mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel kinnistu

müügist laekunud summast 50 % - ehk 24 000,00 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk

24 000,00 € tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.

2.3.2. Sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg.märk xxxxxxxx½ mõttelise osa müük

Arvestades asjaolu, et lisaks KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema

abikaasa – Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse

saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa ½ mõttelised osad sõiduautos Volkswagen

Passat Variant ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st sõiduauto tervikuna). Seega

kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks:

1) 11.02.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020 kell 13:00 - 04.03.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 700,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

2) 04.03.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 16.03.2020 kell 13:00 - 24.03.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 500,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumisel osales 1 osaleja – Kxxxxx Jxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxxx, kelle alghinnaga

pakkumine summas 500,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja

pankrotihaldur on sõiduki 27.03.2020 isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduauto omaniku

vahetusest informeerinud.

Arvestades asjaolu, et müüdud sõiduautost ½ mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxx lahusvara ning ½

mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist

laekunud summast 50 % - ehk 250,00 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 250,00 €

tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.

2.3.3. Sõiduauto Volkswagen Sharan reg.märkxxxxxxx ½ mõttelise osa müük

Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema

abikaasa – Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse

saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa ½ mõttelised osad sõiduautos Volkswagen

Sharan ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduauto tervikuna). Seega kuulutas

pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks:

1) 11.02.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020 kell 13:00 - 04.03.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 500,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

2) 04.03.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 16.03.2020 kell 13:00 - 24.03.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 200,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

3) 17.03.2020.

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 30.03.2020 kell 13:00 - 07.04.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 000,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

4) 31.03.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 13.04.2020 kell 13:00 - 21.04.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 800,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

5) 14.04.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 27.04.2020 kell 13:00 - 04.05.202. kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 600,00 €. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumisel osales 1 osaleja – Oxx Lxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga

pakkumine summas 600,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja

pankrotihaldur on sõiduki 07.05.2020 isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduauto omaniku

vahetusest informeerinud.

Arvestades asjaolu, et müüdud sõiduautost ½ mõtteline osa oli KxxxxxVxxxxx lahusvara ning ½

mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist

laekunud summast 50 % - ehk 300,00 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 300,00 €

tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.

2.3.4. Sõiduk TGB FCB 250, reg.märk xxxx ½ mõttelise osa müük

Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema

abikaasa – Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse

saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa ½ mõttelised osad sõidukis TGB FCB 250

ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduk tervikuna). Seega kuulutas

pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks:

1) 11.02.2020.

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020 kell 13:00 - 04.03.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 50,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud

täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumisel osales kokku 25 osalejat. Enampakkumise võitis Axx Sxxxxxxx (ik

xxxxxxxxxxxxx) pakkumine summas 595,00 €. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud

ja pankrotihaldur on sõiduki 07.03.2020 isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduki omaniku

vahetusest informeerinud.

Arvestades asjaolu, et müüdud sõidukist ½ mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxxxlahusvara ning ½

mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist

laekunud summast 50 % - ehk 297,50 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 297,50 €

tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.

Kokkuvõttes on Kxxxx Vxxxxx pankrotivara müügist laekunud pankrotivarasse 24 847,50 €.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

3. 1. Kxxxxxxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust

KxxxxxVxxxxx töötab alates 15.04.2019. xxxxxxxxxx OÜ-s (rk 11172187) veoautojuhi

ametikohal.

Nimetatud töösuhtest on perioodil 31.12.2019-04.12.2020 laekunud Kxxxx Vxxxxxxx kokku

9 852,23 €. Lisaks on Eesti Töötukassa teinud eriolukorra ajal Kxxxx Vxxxxxxx palgatoetuse

makseid kogusummas 1 542,40 €. Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kahe

alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu ja

Eesti Töötukassa poolt võlgnikule makstud palgatoetuse arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi

kogusummas 1 729,48 €.

3.2. Muud laekumised KxxxxxVxxxxxx pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 31.01.2019 – 04.12.2020) on KxxxxxVxxxxxxx laekunud

veel:

1) 01.01.2020. SEB Pank AS-lt intressitulu kogusummas 0,03 €. Arvestades asjaolu, et see

summa laekus halduri kontrolli all olevale pankrotivara hoidmiseks avatud kontole, on vastav

intressitulu arvestatud kogusummas 100 % pankrotivara hulka.

2) 02.03.2020. Eesti Haigekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitis summas 411,80 € ja

02.12.2020. ajutise töövõimetuse hüvitis summas 274,54 €. TMS § 132 sätestatut piiranguid

arvestades ei olnud nimetatud sissetulekutest võimalik pankrotivarasse kinnipidamist teostada;

3) 02.03.2020. Maksu- ja Tolliameti poolt makstud tulumaksu tagastus summas 297,45 €. Haldur

on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostanud tagastatud tulumaksu arvelt pankrotivarasse

kinnipidamisi kogusummas 19,71 €.

Vabatahtliku täitmise korras ei ole KxxxxxVxxxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse makseid

teinud.

4. Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta

4. 1. Vara välistamise nõuded (§ 123)

KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole

selliseid nõudeid ka rahuldatud.

4. 2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded

Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

4. 3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147)

Kxxxxxxxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.

4. 4. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148)

Seisuga 04.12.2020 (s.o. perioodil 31.12.2019-04.12.2020) moodustavad Kxxxx Vxxxxx

pankrotimenetluse massikohustused 2,89 €.

Nimetatud summa koosneb:

1) pangaintressi laekumisel panga poolt kinnipeetud tulumaksust summas 0,01 €;

2) isiku pangakaardi avamisega seotud kulu summas 2,50 € ja pangateenustasu summas 0,38 €.

4. 5. Pankrotimenetluse kulud (§ 150)

Seisuga 04.12.2020 moodustavad Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 1 593,84 €.

Nimetatud summa koosneb:

1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud 885,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele

31.12.2019 tsiviilasjas 2-19-17803 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks)

2) ajutise pankrotimenetluse kulud 74,45 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 31.12.2019

tsiviilasjas 2-19-17803 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks)

3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud 291,60 €

(27,00 h x 9,00 = 243,00 + km = 291,60 €);

4) pankrotimenetluse ajal nõupidamisteruumi kasutamisega seotud kulud 5,76 € (0,50 h x 9,59

= 4,80 + km = 5,76 €);

5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 136,81 € (848

tk x 0,13 = 114,01 + km= 136,81 €);

6) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 37,13 € (21.01.2020 Tartu-Viljandi-Tartu,

154 km x 8 l / 100 = 12,32 l x 1,35 = 16,63 x ½ = 8,31 €, klaasipesuvedelik 5,50 € x ½ = 2,75 €;

06.02.2020 Tartu-Viljandi-Tartu, 154 km x 8 l / 100 = 12,32 l x 1,3188 = 16,26 x ½ = 8,13 €;

07.03.2020. Tartu-Suure-Jaani- Tartu, 202 km x 8 l / 100 = 16, 16 l x 1,233834 = 19,94 x ½ =

9,97 €; 12.06.2020 Tartu-Suure-Jaani- Viljandi-Tartu, 210 km x 8 l / 100 = 16,8 l x 0,949 = 15,95

x ½ = 7,97 €);

7) pankrotimenetluse ajal pankrotivara moodustamisega seotud kulud 143,88 € (notaritasu

abieluvaralepingu tõestamise eest 129,88 €; riigilõiv 14,00 €);

8) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 19,21 € (teenustasu 1 x 2,95

= 2,95 €; teenustasu 39 x 0,38 = 14,82 €; 9 x 0,16 = 1,44 €);

KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada

kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust ÜK Büroo OÜ-lt.

Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete

kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks,

koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga,

võlausaldajatega, kohtuga, notariga, pankrotivara ostuhuvilistega jne.

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud

pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotudäriühingutega (sh OÜ-ga

Õigusbüroo Faktootum).

4. 6. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks.

KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluses on käesoleva

lõpparuandeesitamise hetkeks laekunud

(s.o. nii vara müügist kui ka töötasust jms. laekumistest kinnipidamiste tegemisest) kokku 26

596,72 €, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS § 651 lg 1 kohaselt 4

073,53 € (2 556 + 1 517,53 ((26 596,72-12 801) x 11/100)). Käesoleva pankrotiasja asjaolusid

arvestades (abikaasadele kuulunud varaesemete müük on toimunud ühistel enampakkumistel)

peab aga haldur põhjendatuks vähendada prognoositavat halduritasu suurust ning tema poolt

pankrotimenetluse lõpus taotletav halduritasu koos kõikide maksudega on 2 992,50 € (s.o.

halduritasu brutosumma 2 250,00 € ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 742,50 €). Halduritasu

ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16 €.

Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid

kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 2 992,66 € (vastavate

väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on

esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus

vastava tasu haldurile määrab.

5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 06.10.2020 tsiviilasjas 2-19-17803 kinnitatud

jaotusettepanekule kuulusid Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel

rahuldamisele nõuded järgnevalt:

I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - tunnustatud nõue 16 706,00 €,

minimaalse väljamakse summa 15 138,62 €;

II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 45 846,96 €;

III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €.

KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluses jaotiste väljamaksete tegemisel tuli arvestada, et Kxxxx

Vxxxxx ja tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx on Swedbank AS-i ees solidaarvõlgnikud. Vastavalt

PankrS §-le 96 kui solidaarvõlgnik tasub osa võlausaldaja võlast, tuleb see osa võlausaldaja

nõudest maha arvata. Solidaarvõlgnikud tegid kohustuste täitmiseks väljamaksed samaaegselt

ning Swedbank AS-i eesõigusnõude rahuldamisel võeti arvesse kummagi solidaarvõlgniku poolt

tasutut. KxxxxxVxxxxx pankrotivarast maksti Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses 1.

rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõude katteks 7 569,31 €. Ülejäänud 1. rahuldamisjärku

arvatud Swedbank AS-i nõue on tasutud Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetluses Kxxxxx Vxxxxx

pankrotivarast. Seega on mõlema solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena Swedbank AS-i 1.

rahuldamisjärgu

nõue

KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluses

kinnitatud

jaotusettepanekus

märgitud minimaalse väljamakse ulatuses rahuldatud. Swedbank AS-i pandiga tagatud, kuid 1.

rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos 2. rahuldamisjärku arvatud muude

nõuetega.

Kokkuvõttes on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks KxxxxxVxxxxx pankrotivarast tehtud

väljamakseid järgmiselt:

1. rahuldamisjärk – pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

* 7 569,31 euro ulatuses arvestatud solidaarvõlgniku Kxxxxx Vxxxxx poolt tasutuks.

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

menetluses

rahuldatud

nõude summa

(EUR)

nõudest

(%)

1 Inbank AS

92,70

29,20

31,50

2 LHV Finance AS

2 992,56

942,70

31,50

3 Swedbank AS

1 567,38

493,75

31,50

4 BB Finance OÜ

1 422,28

448,04

31,50

5 TF Bank AB

15 023,03

4 732,50

31,50

6 Holm Bank AS

2 126,30

669,82

31,50

7 Coop Finants AS

9 839,67

3 099,66

31,50

8 Bondora AS

11 056,40

3 482,95

31,50

9 IPF Digital Estonia OÜ

1 726,64

543,92

31,50

Kokku

45 846,96

14 442,54

3. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded – Puuduvad

6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Swedbank AS (rk 10060701) esitas 14.01.2020. nõude summas 16 706,00 €, millist palus

tervikuna tunnustada 1.rahuldamisjärgu nõudena, kuna 11.10.2006., 03.01.2008. ja 12.11.2018.

sõlmitud lepingutega oli võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse kuulunud kinnisasjale reg.osa

2009539 seatud hüpoteek kogusummas 442 000 EEK ehk 28 248,95 €.

Kxxxx Vxxxxx nõuete kaitsmise koosolekul 08.05.2020. vastuväiteid Swedbank AS-i nõudele

kogusummas 16 706,00 € ei esitatud. Kinnistusraamatusse ja kommertspandiregistrisse kantud

kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta tunnustatuks. Seega vastavalt PankrS §-le 153 lg 1 p 1 on nõue

kogusummas 16 706,00 € arvatud 1. rahuldamisjärku (pandiga tagatud tähtaegselt esitatud

tunnustatud nõue).

Swedbank AS-i kasuks koormatud kinnistu reg. osa nr 2009539 müügist laekus kokku 48 000 €,

millest on Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse arvatud 24 000,00 €.

7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

7.1. Andmed müümata pankrotivara kohta

Jrk

nr

Võlausaldaja

Pandieseme

müügist

laekunud

summa (EUR)

Jaotusettepanekus

minimaalse

väljamakse

summa (EUR)

rahuldatud

nõude summa (EUR)

1 Swedbank AS

16 706,00

15 138,62

7 569,31

Kokku

16 706,00

15 138,62

KxxxxxVxxxxxxpankrotivaras ei ole lõpparuande esitamise hetkeks müümata materiaalset

pankrotivara.

7.2. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Halduril puuduvad andmed Kxxxx Vxxxxxx teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (välja arvatud

igakuine töötasu xxxxxxxxxx OÜ-st).

8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Kokkuvõtlikult on pankrotihaldur KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluse läbiviimisel:

1) korraldanud KxxxxxVxxxxx pankrotivara moodustamise (vt. lõpparuande punkti 2.2);

2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi;

Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise

võimalusi.

3) korraldanud olemasoleva vara müügiprotsessi (vt. lõpparuande punkti 2.3);

4) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust

KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluses toimus 08.05.2020 nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur

tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 60 985,58 €. Ükski võlausaldaja ei vaidlustanud

08.05.2020 üldkoosoleku otsuseid ega pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole.

Haldur esitas 22.09.2020 Tartu Maakohtule kinnitamiseks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses

koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 06.10.2020.

5) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul

pankroti väljakuulutamiseajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik

omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse

pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku

tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed

võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning

võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab

võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning

äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama

haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus

võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.

Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks.

Haldurile teadaolevalt on Kxxxx Vxxxxx täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni esitamise

kohustust nõuetekohaselt.

6) pidanud jooksvalt arvestust

võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule

pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise

pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt.

7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses

sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 04.12.2020., mille päevakorda oli planeeritud Kxxxx

Vxxxxx pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja

usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

9. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud

Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama,

et Swedbank AS-i nõude rahuldamise eest vastutavad Kxxxx Vxxxxxxja tema abikaasa – Kxxxxx

Vxxxxx solidaarselt, ning Swedbank AS esitas oma nõude mõlema solidaarvõlgniku

pankrotimenetluses tervikuna. Seega on Swedbank AS-i nõude jäägi kindlaksmääramisel arvesse

võetud mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96).

KxxxxxVxxxxx lõpparuandes kajastatud Swedbank AS-i nõude saldo 7,77 eurot on arvutatud

järgmiselt. Tunnustatud solidaarse kohustuse kogusummast summas 16 706,00 € on lahutatud

KxxxxxVxxxxx pankrotivarast Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa

7 569,31 € ning kogu 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 493,75 €, lisaks Kxxxxx

Vxxxxxxpankrotivarast Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa

7 612,73 € ja 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 1 022,44 €. Seega on

KxxxxxVxxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxxx Swedbank AS-i ees oleva solidaarse kohustuse jääk

pankrotimenetluse lõpparuannete kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 16 706,00 – 7 569,31

– 493,75 – 7612,73 – 1 022,44 = 7,77 €.

Kokkuvõtteks on lõpparuande esitamise hetkeks võlausaldajate tunnustatud ja PankrS § 153 lg 1

p 2 sätestatud rahuldamisjärku arvatud nõuded, mille katteks nad ei ole raha saanud, järgmised:

PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

menetluses rahuldamata

nr

Võlausaldaja

nõude summa (EUR)

Inbank AS

63,50

LHV Finance AS

2 049,86

Swedbank AS1

7,77

BB Finance OÜ

974,24

TF Bank AB

10 290,53

Holm Bank AS

1 456,48

Coop Finants AS

6 740,01

Bondora AS

7 573,45

IPF Digital Estonia OÜ

1 182,72

Kokku:

30 338,56

1 Kxxxx Vxxxxxxja Kxxxxx Vxxxxx vastutavad Swedbank AS.i ees oleva kohustuse jäägi

summas 7,77€ täitmise eest solidaarselt.

10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande 4 punkti alapunktides 4 ja 5.

12. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Kxxxx Vxxxxx selgituste kohaselt sai laenamine alguse kui ta koos abikaasaga otsustas kodu osta.

Rahalised raskused aga hakkasid laenude tagasimaksetel tekkima siis kui seitse aastat tagasi

otsustas ta koos abikaasaga, et soovitakse last. Rasestumisele eelnes kallis ravi ning kunstlik

viljastamine, mis õnnestus alles teisel korral. Rasedaks jäädes ootas tema abikaasa kaksikuid,

mistõttu pidi abikaasa väga suure osa rasedusest viibima töövõimetuslehel. See tõi kaasa pere

sissetulekute märkimisväärse vähenemise ning raskused jooksvate arvete tasumisel. Arvete

tasumiseks võeti laenu. Kui lapsed sündisid otsustas pere asuda kodu laenude abil renoveerima.

Kuna aga võlgniku abikaasa viibis seoses laste haigestumisega sageli töövõimetuslehel, mõjutas

see oluliselt perekonna sissetulekut. Lõpuks tekkis olukord, kus ühe laenu tasumiseks tuli võtta

uus laen. Laenud olid suure krediidikulukuse määraga ja lõpuks kujunes välja olukord, kus kogu

pere kuu sissetulek tuli teistpidi tasuda ainuüksi laenuvõlgade tasumiseks.

Pankrotimenetluses kogutud informatsioon suures osas kinnitab Kxxxx Vxxxxx poolt antud

seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Vaadates võlgniku võlakohustuste nimekirja

võib väita, et maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks on kindlasti asjaolu, et isik ei ole

hinnanud piisavalt põhjalikult laenutoodete kasutamisega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul

kui igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui sissetulekud ei suurene või hoopis vähenevad.

Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab

sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste

isikute kohta. Seetõttu ei väida haldur, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada

erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või

kuriteona.

Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.

13. Muud menetlust puudutavad asjaolud

Lõpparuande kinnitamisel peab kohus võtma seisukoha Kxxxx Vxxxxx suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Eeldusel, et kohus selle menetluse

algatab ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt

nimetatav usaldusisiku kohustusi täitev isik edaspidi jaotiste katteks väljamakseid üks kord aastas

(PankrS § 172 lg 2).

Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral

kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest

võlausaldajate andmeid ise kontrollida.

Võlausaldaja nimi

Võla summa

Konto andmed

Viitenumber

Inbank AS

63,50

EE341010220211640223

3623222

LHV Finance AS

2 049,86

EE707700771001062897

Swedbank AS

7,77

EE722200221011367058

BB Finance OÜ

974,24

Saaja: Inkassokeskus OÜ,

EE912200221051415300

TF Bank AB

10 290,53

Saaja: TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal,

EE221010220218628222

5000921870 (2815,45 €);

7036828563 (1823,42 €);

7039607545 (5 651,66 €)

Holm Bank AS

1 456,48

EE087700771000802113

9709154711

Coop Finants AS

6 740,01

EE584204278605960726

Bondora AS

7 573,45

EE121010220119730015

IPF Digital Estonia OÜ

1 182,72

EE242200221061005344

10213720316

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

8. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi.

Kohus märgib küll, et seoses solidaarkohustuse täitmisega AS-le Swedbank, milles teise

kohustatud isiku, võlgniku abikaasa Kxxxxx Vxxxxx suhtes täitmine toimus samuti

pankrotimenetlus, on tekkinud ebakõla võlgnikel täitmata kohustuste summade ja jaotitse

vahel. AS-i Swedbank nõude tasumata jäägiks on lähtuvalt solidaarkohustusest vaid 7.77

eurot (aruande p 9). Samas on jaotuskavas varem kindlaks määratud jaotis suuruses, mis ei

vasta pärast nõuete osalist rahuldamist enam AS Swedbank nõude suhtele teiste

võlausaldajate nõuetega. Kohus on jaotuskava kinnitanu ning selles määratud jaotiste suurusi

enam muuta ei saa. Nagu eelpool märgitud on selline 0luord tekkindu just seetõttu, et AS

Swedbanga nõuet on pankrotimenetluse ajal täitnud ka teine solidaarvõlgnik.

Kohus selgitab, et kui AS Swedbank summaliselt väike nõue saab juba tasutud esimese

kohustustest vabastamise menetluse väljamaksega, tuleb võlausaldajate jaotised ümber

arvestada, sest kui üks nõue on täidetud täies ulatuses, muutuvad teiste võlausaldajate nõuete

omavahelised proportsioonid (jaotised).

Eeltoodud ebakõladele vaatamata tuleb lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg

5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.

10. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxx

Vxxxxx pankrotimenetluses.

11. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

12. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

13. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

14. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

15. Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata KxxxxxVxxxxx (pankrotis)

pankrotihalduri tasu summas 2992.50 eurot, sh käibemaks.

16. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 26 596,72 eurot. PankrS § 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 12 801-32 000 eurot alammäär 2 556 eurot ning

halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%. Pankrotihaldur taotleb tasu

määramist alammäärast väiksemas summas ehk 2 992,50 eurot (s.o. halduritasu brutosumma

2 250,00 eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 742,50 eurot). Pankrotihalduri tasu alammäär

oleks PankrS § 651 lõike 1 kohaselt 4 073,53 eurot (2 556 + 1 517,53 ((26 596,72-12 801) x

11/100)).

17. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning

halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri Küllike Mitt tasuks 2 992,50

eurot, sh sotsiaalmaks summas 742,50 eurot.

18. Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 634,39 eurot

ning edaspidi halduri tasu väljamaksmisega tekkiv kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri

kulud seonduvalt büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete

kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed, transpordikulud). Kohus

kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas

634,55 eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

19. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

20. 13.11.2019 esitas võlgnik KxxxxxVxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused PankrS § 170

lõike 2 kohaselt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.01.2020.

21. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

22. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Kxxxx

Vxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.

23. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Kxxxx Vxxxxx kohustustest

vabastamise menetluse.

24. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

25. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige

kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.

26. Kohus leiab, et Kxxxx Vxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid.

27. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb

esitada hiljemalt 01.08.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.02.2022, jne.

28. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxx Vxxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes

3 nimetatud tulust (Kxxxx Vxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks

sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

29. Kxxxx Vxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord

aastas, iga aasta 15. jaanuariks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud

jaotistele.

30. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks.

31. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade

saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses

sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada

võlausaldajate nõudeid.

32. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

33. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

34. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

Maimu Laumets

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/