Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2166/6 AI generated

3-20-2166/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2166/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 05.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 21.10.2020 viivistasu otsuse nr 0269000261 ja 30.10.2020 viivistasu otsuse nr 0269000357 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 23.11.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Lisaks riigilõivu tasumisele pidi kaebaja teatama kas ta on viivistasu otsusel märgitud sõiduki omanik või vastutav kasutaja. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada. Määruse kättesaamist on kinnitatud 05.01.2021.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2166/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
proper reasons for non-use undisclosed pre-existing condition abusive claim by landlord right to a decision rectification reservation extraordinary revocation
AI generated
3-18-1678/7
I.U. esitas 27.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 13.08.2018 viivistasu otsuse nr 0242002489 ja Tallinna Transpordiameti 15.08.2018 käskkirja (vaideotsuse) nr 156313 tühistamiseks. Kohus jättis 30.08.2018 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu (15 euro) tasumiseks. Kaebajal tuli kaebuse eest tasuda riigilõiv hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus läbivaatamatult.
3-18-1897/13
Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X.
3-08-2527/9
15.12.2008 esitas K-A.R Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 10.12.2008 viivistasu otsuse nr 00024001128 tühistamise nõudes.
3-18-1044/4
R. L esitas 18. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kirjeldab haldusasja nr 3-18-243 toimikuga tutvumist ning väljendab selles osas rahulolematust. Kaebaja taotleb kohtult määrust, millega arvestataks ühte karistusest kantud päeva kahe päevana alates Tartu Halduskohus jättis 12. veebruari 2019. a määrusega R. L i kaebuse nõude ja eesmärgi väljaselgitamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude ta kohtule esitab ning esitada kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.
3-16-873/5
mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-873 Haldusasi OÜ Ideal kaebus AS Ühisteenused 19.04.2016 viivistasu otsuse nr 0043019038 tühistamiseks Menetlusosalised Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-2166 Haldusasi XX kaebus AS Ühisteenused 21.10.2020 viivistasu otsuse nr 0269000261 ja 30.10.2020 viivistasu otsuse nr 0269000357 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 05.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 21.10.2020 viivistasu otsuse nr 0269000261 ja 30.10.2020 viivistasu otsuse nr 0269000357 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 23.11.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Lisaks riigilõivu tasumisele pidi kaebaja teatama kas ta on viivistasu otsusel märgitud sõiduki omanik või vastutav kasutaja. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada. Määruse kättesaamist on kinnitatud 05.01.2021.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 23.11.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Määruse kättesaamist on kinnitatud 05.01.2021, kuid sellele ei ole tähtaegselt vastatud. Olukorras, kus kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud ega tasunud kaebuselt ettenähtud riigilõivu, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik