2-18-15628/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-15628 Tsiviilasi

J. P. hagi K OÜ vastu hüvitise, ületundide tasu, viivise ja tööandjapoolse töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse nõudes ning K OÜ vastuhagi J. P. vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, jõustunud kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamise reguleerimine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. P. (ik xxxx), aadress xxxx Hageja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten, Filker OÜ, aadress Liivalaia 11/4, Tallinn, e-post: kunnar.korsten@gmail.com Kostja: K OÜ (registrikood xxxx), aadress xxxx Kostja lepinguline esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office, aadress Raua 34, Tallinn, e-post: marko@be.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. P. (hageja) ja K OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning Pooled omandavad Lepingu alusel uued õigused. Kostja deklareerib, et kompromissi sõlmimise ja kompromissihüvitise tasumisega Kostja ei tunnista mistahes viisil ega ulatuses hagis temale tehtavaid etteheiteid ega Hageja poolt esitatud nõudeid. Kostja on endiselt seisukohal, et tema vastu esitatud hagi on täies ulatuses alusetu. Kompromissi sõlmimine ja hüvitise tasumine Kostja poolt on tingitud soovist lõpetada pikaaegne emotsionaalselt ja finantsiliselt kurnav kohtuvaidlus ning saavutada õigusrahu.

1.2 Pooled lepivad kokku, et Poolte vaheline tööleping loetakse lõppenuks TLS § 91 lg 1 alusel alates 26.06.2018.a.

1.3 Kostja tasub Hagejale tsiviilasja nr 2-18-15628 lõpetamise eesmärgil kompromissihüvitisena 500 eurot menetluskulude hüvitamiseks.

1.4 Punktis 1.3 nimetatud summa 500 eurot tasub Kostja Hageja arvelduskontole xxxx (AS Xxxx pank) kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest viie tööpäeva jooksul.

1.5 Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.6 Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult Hageja ja Kostja vahel kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidetega seonduvalt. Kahtluste vältimiseks Hageja ja Kostja märgivad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad kompromissi sõlmimise aluseks olevatest nõuetest ja vastuväidetest sh töölepingulisest suhtest, mida ei ole siinses Lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast Lepingu sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast Lepingu sõlmimist).

1.7 Pooled on kokku leppinud, et Lepingu sõlmimise fakt ning kõik Lepingu tingimused on konfidentsiaalsed. Seega kompromissi sisu on täies ulatuses konfidentsiaalne ega kuulu avalikustamisele mis tahes kolmandatele isikutele (seal hulgas Poole töötajatele, lepingupartneritele), välja arvatud poole audiitorile või advokaadile/juristile või muule isikule, kuid eeldusel, et vastaval isikul on seadusest tulenev konfidentsiaalsuskohustus. Eelnimetatud isikute poolt konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisel jääb teise Poole ees vastutama Pool, kes konfidentsiaalset infot vastavale isikule jagas. Konfidentsiaalsuskohustuste rikkumise korral Hageja on kohustatud tasuma Kostjale leppetrahvi iga rikkumise kohta 1 500 eurot. Lisaks Hageja on kohustatud hüvitama Kostjale konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisest põhjustatud kahju osas, mis ületab leppetrahvi.

1.8 Pooled kinnitavad, et Lepingus sisalduvad kinnitused on antud tagasivõtmatult ning kehtivad kõigi kompromissist tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete lõppemiseni. Samuti on välistatud täiendatud nõuete tekkimine tulevikus.

1.9 Lepingu allakirjutamisega kinnitavad Pooled, et on Lepingu läbi lugenud ja saanud üksikasjalikku teavet Lepingu ja Lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste kohta ning on Lepingust täielikult aru saanud ja selle tingimustega nõus. 1.10 Pooled kinnitavad teineteisele, et Lepingu kõik punktid on läbi räägitud ja iga pool oli täielikult võimeline mõjutama iga tema kohta käiva tingimuse sisu. Pooled kinnitavad üksteisele, et ükski Lepingu tingimus ei kahjusta neid ebamõistlikult ja Poolte õigused ning kohustused on nende hinnangul tasakaalus. 1.11 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15628. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2). 6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 50 eurot ja kanda see OÜ F arvelduskontole nr xxxx.

Hageja nimel tasus OÜ F 01.11.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse riigilõivuna 100 eurot

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on J. P. hagi K OÜ vastu hüvitise, ületundide tasu, viivise ja tööandjapoolse töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse nõudes ning K OÜ vastuhagi J. P. vastu leppetrahvi nõudes.

Pooled esitasid 19.01.2021 kohtule kompromisslepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Pooled esitasid 19.01.2021 kohtule TsMS § 462 lg 2 alusel taotluse, et kohus asendaks jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avalikustaks menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 50 eurot.

TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes

2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS §

462 lg 2)

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik