Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-18829/5 AI generated

2-20-18829/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-18829/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

Legislator headnote

AI generated

2-20-18829/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

Keywords

AI generated
untimely notification of defects pre-existing knee condition authorization to sue irregular postal delivery undisclosed pre-existing condition unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-19-20768/50
Viru Maakohtu menetluses on M.
2-23-18186/9
R. M. (edaspidi ka hageja) esitas 27.12.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. M. (edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 18.01.2014 Tartu Perekonnaseisuametis. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielulised suhted abikaasaga lõppesid 2023.a augustis. Hageja ei saa abielu kostjaga lahutada kohtuväliselt, sest kostja ei ole nõus abielu lahutama.
2-19-14463/12
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-20-12007/4
T. (hageja) esitas 19. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. T. (kostja) Tartu Maakohus jättis 21. augustil 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse
2-20-9326/12
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx Kiviõli Perekonnaseisuametis, mille kohta on välja antud abielutunnistus xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18829

Tsiviilasi

K. P. hagi J. P. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. P., ik XXX

Kostja J. P., ik XXX

Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

Lahutada K. P. ja J. P. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX Tartu

Maavalitsuses.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuotsus

saata

pooltele.

Pärast

kohtuotsuse

jõustumist

teeb

kohus

kande

rahvastikuregistrisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Asjaolud

K. P. ja J. P. abielu on registreeritud XX.XX.XXXX Tartu Maavalitsuses.

21. detsembril 2020 kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt soovib K. P. abielu lahutada

juba alates augustist 2020, kuid siiani ei ole saadud kokkuleppele.

Kostja oma 20. jaanuari 2021 kirjalikus vastuses hagile märgib ühe lausega, et on abielu

lahutamisega nõus.

Kohtunik kuulas 21.01.2021 telefoni teel ära hageja, kes kinnitas, et hagiavalduse kohtusse

esitamisest möödunud kuu aja jooksul ta ei ole ümber mõelnud. Abikaasad on oma eluga

edasi läinud ja abielu taastamine võimalik ei ole. Kostja elab pikemate perioodide kaupa

XXX, mistõttu avalduse esitamine perekonnaseisuasutuse kaudu ei ole olnud võimalik.

Menetluskulude nõuet hagejal ei ole, sest riigilõivu maksid nad kostjaga pooleks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist

eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus on seisukohal, et K. P. ja J. P. abielu tuleb lahutada. Kuigi abikaasade kooselu on

lõppenud vähem kui 2 aastat tagasi, on ilmne, et leppida ei ole võimalik. Kostjal ei ole

abielu lahutamise nõudele ühtegi vastuväidet. Hageja poolt avaldatust nähtub, et abikaasad

elavad eraldi ning abielu taastada ei soovi.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki

pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik