2-20-18486/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-18486

Tsiviilasi

I. R. pankrotiavaldus ja kohustustest vabastamise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik I. R. (isikukood xxxx; aadress xxxx;

e-post: xxxx)

Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood xxxx;

aadress Jõe 2, 10151 Tallinn; tel 502 6222; e-post:

truuts@autente.ee)

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

15.01.2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja I. R. (isikukood xxxx) pankrot 21.01.2021 kell 15.00.

3. Nimetada I. R. pankrotihalduriks Jüri Truuts.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 11.02.2021 kell 10.00 Tallinnas Lubja 4

kohtusaalis 2021.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks 850,50 eurot.

7. Ajutise halduri tasust 397 eurot maksta välja riigi vahenditest OÜ-le B2C KONSULT

(registrikood 10504196), arvelduskonto nr xxxx. Ülejäänud osa ajutise halduri tasust

453,5 eurot välja mõista võlgnikult.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte Rahandusministeeriumile, avaldajale ja

pankrotihaldurile ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS

§ 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud

isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse

täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa

muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Maakohtu

või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi

määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti

Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

§ 442 lg 6).

Asjaolud

1. I. R. esitas 15.12.2020 pankrotiavalduse koos kohustustest vabastamise avaldusega. Harju

Maakohtu 21.12.2020 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi.

2. Ajutine haldur esitas 12.01.2021 aruande pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lõikes 2 nimetatud

ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus 581,18 eurot ning rahalisi kohustusi vähemalt

20 046,26 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või

tagasinõudmise võimalusi. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud asjaolu

PankrS § 22 lg 5 mõttes. Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur heauskselt oma raha

loovutamise petturitele ja selleks laenude võtmine. Maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise

halduri hinnangul 2020. aastal seoses raha ülekandmisega kelmide kontole ning sellega

seoses

tekkinud

rahaliste

kohustustega.

Ajutise

halduri

hinnangul

vahendid

pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad.

3. Ajutine haldur jäi 15.01.2021 kohtuistungil oma seisukohtade juurde. Avaldaja jäi esitatud

avalduse juurde. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest

vabastamise menetluse läbiviimise. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ning kuulutab välja I. R. pankroti. Kohus nimetab

pankrotihalduriks J. Truutsi.

5. Võlgnik esitas avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik

on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab

kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

6. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara väärtuses 581,18 eurot ja teadaolevaid

kohustusi on 20 046,26 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku sattumine

kelmide ohvriks. Nõustudes ajutise halduriga on väheusutav, et pensioniealine võlgnik

teeniks piisavat töötasu millest on võimalik katta elamiskulud ja täita võetud

laenukohustusi. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgniku sissetulek

(vanaduspension) ei võimalda mõistliku aja jooksul kohustusi täita, on tegemist võlgniku

maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise

võimalused puuduvad.

7. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

varast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik tunnistab enda maksejõuetust.

Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda. Seega esineb PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alus pankrotimenetluse

raugemiseks.

8. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11

kohaselt kui esineb PankrS § 29 lg-des 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti

välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtu hinnangul

PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid ei esine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

määruse resolutsioonis näidatud ajal.

9. J. Truuts on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. J. Truuts

vastab PankrS § 56 nõuetele. Põhjendatud on nimetada J. Truuts I. R. pankrotihalduriks

(PankrS § 31 lg 5).

10. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud

nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153

lg 1 p 3).

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

12. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9,45 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 850,50 eurot (arvestusega

1 tund on 90 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise

halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6

kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

13. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kuulutas välja võlgniku pankroti

PankrS § 171 lg 11 alusel ning tuvastatud on, et halduri tasu hüvitamiseks puudub võlgnikul

vara. Täidetud on PankrS § 65 lg 11 eeldused pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest.

14. Kohus määrab ajutise halduri tasu 397 euro hüvitamise riigi vahenditest PankrS § 65 lg 11

alusel. Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik