1-20-9584/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9584

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. jaanuaril 2021.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-9584 (20231701840)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Jaanus Kibuvits süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

ja Viktor Belsner süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p 3 ja

§ 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jaanus Kibuvits,

isikukood

36712080280,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxx, x, x, elukoht:

x, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru 5, Soodevahe küla,

Rae v, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud alates 22.09.2020.a kell

16.29,

alates

24.09.2020.a

kohaldatud

tõkend

vahistamine kaheks kuuks, 18.11.2020.a pikendatud

vahistamise tähtaega kuni 22.01.2021.a;

Varasem karistatus

 17.10.2017.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p.p 7 ,8 järgi karistatud

vangistusega 1 aasta, KarS § 418 lg 1 järgi

mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust, KarS §

423-1 järgi karistatud 4 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta

ja 2 kuud vangistust, KarS 68 lg 1 alusel loetud

ärakandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud

liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, KarS

§ 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 423-1

alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust,

KarS § 121 lg 2 p.p 1 ,2 alusel mõisteti karistuseks

1 aasta vangistust, KarS § 64 alusel mõisteti

liitkaristus 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1

alusel

mõisteti

ärakandmisele

kuuluvaks

karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust, KarS

§ 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat, 5

kuud ja 29 päeva vangistust, Karistuse kandmise

aja alguseks loeti 14.09.2017.a; 15.02.2019.a

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt jäeti J.

Kibuvits tingimisi ennetähtaega vabastamata;

Kaitsja

Jurist Toomas Alp

Süüdistatav

Viktor

Belsner,

isikukood:

39904213719,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, x, x, elukoht: x,

asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe

küla, Rae v, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg

2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.09.2020.a kell

16:37,

alates

17.09.2020.a

kohaldatud

tõkend

vahistamine tähtajaga kuni 16.11.2020.a, 16.11.2020.a

pikendatud tõkendit vahistamine kuni 16.01.2021.a;

Varasem karistatus

 10.08.2020.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 7, 9 järgi mõistetud karistuseks 2 aastat

vangistust, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud

karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 64 lg 1

alusel moodustatud liitkaristus 3 aastat ja 6 kuud

vangistust, KarS § 68 1g 1 kohaselt mõistetud

ärakandmata karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 13

päeva vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1

sätete alusel tingimisi täitmisele pööramata, ühes

kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75

lg 2 p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 3 aastat

ja 9 kuud, katseaeg hakkas kulgema 10.08.2020.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4; § 173 lg

1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; §

180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313;

KarS § - dest § 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; §

74 lg 1, 2, 3, 5 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 7, 8, 9; §

751 lg 3, 4; § 78 lg 1; VÕS § 1028 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jaanus Kibuvits KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu

pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Jaanus Kibuvitsal kuulub

koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust (s.o kuni 19.01.2021.a), millise kandmise aja algust

lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.09.2020.a

ning ülejäänud temale mõistetud karistusest 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev

vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanus Kibuvits ei

pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8

määratud kontroll nõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada teda

käitumiskontrolli ajal:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 7 ning arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Jaanus Kibuvitsa mitte

suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 ning arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Jaanus Kibuvits on

käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5. Määrata

Jaanus

Kibuvits

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda Jaanus Kibuvits katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Jaanus Kibuvits suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Jaanus Kibuvits suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata,

kohtotsuse jõustumisel või tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva

karistuse

ärakandmisel

tühistada.

Vabastada

Jaanus

Kibuvits

kohtusaalis.

8. Süüdi tunnistada Viktor Belsner KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse

vangistusega.

9. Süüdi tunnistada Viktor Belsner KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse

vangistusega.

10. Juhindudes KarS § 64 lg 1 alusel mõista Viktor Belsnerile üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel liitkaristus ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja

5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

11. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Viktor Belsner

poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2020.a kuni 19.01.2021.a s.o 4 (neli)

kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks mõista

Viktor Belsnerile 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust.

12. Juhindudes KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada Viktor Belsnerile

mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.08.2020.a otsusega nr 1-20-4043

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu ja 13

(kolmeteist) päeva vangistuse võrra ja Viktor Belsnerile liitkaristuseks

mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

13. Juhindudes KarS § 74 lg 3 ja 5 alusel määrata, et Viktor Belsnerile

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus)

kuud ja 9 (üheksa) päeva jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor

Belsner temale määratud 5 (viie) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning

KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

allub KarS § 751 lg 3 ja 4 tulenevalt elektroonilisele valvele.

14. Juhindudes KarS § 74 lg 3 on Viktor Belsner temale määratud 5 (viie)

aasta pikkusel katseajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt:

 elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

15. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 7 kohustada Viktor Belsnerit temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt

kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajale eelnevalt luba

saamata v.a lähisugulased.

16. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Viktor Belsnerit temale

määratud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammi.

17. Juhindudes KarS §-dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 kohustada Viktor

Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele

valvele oma elukohas: xxx 6 (kuue) kuu jooksul alates päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

18. Määrata Viktor Belsner katseajaks Viru Vangla Narva talituse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

19. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda Viktor Belsner katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Viktor Belsner suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

20. Viktor Belsner suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada

kohtuotsuse kuulutamisel, vabastada Viktor Belsner kohtusaalis. Viktor

Belsner suhtes kohaldada tõkend – elukohast lahkumise keeld, milline

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

21. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas kohtueelses

menetluses kannatanule asitõenditena tagastatud mobiiltelefon Samsung

3G, kannatanule tagastatud mobiiltelefon Honor, kannatanu M Rile

tagastatud riided, K Ule tagastatud mobiiltelefonist Redmi SIM-kaart, K

Lele tagastatud mobiiltelefon Redmi, mobiiltelefon Samsung, mis on

Viktor Belsnerilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud, ning, milline

on saadetud Tallinna Vanglasse isiku isiklike asjade juurde lisamiseks,

mootorsõiduk Volvo registreerimismärgiga xX, milline on teisaldatud

18.08.2020.a Rahumäe tee 6/1 parklasse ning, milline on tagastatud K

S´ule 21.08.2020.a, Eesti Vabariigi pass, milline tagastatud K V´ile,

kannatanu M Ri isiklikud esemed, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo

registreerimismärgiga xX vaatlusel ja tagastati kannatanu M Rile,

dokumendid,

pangakaardid,

kliendikaardid,

sõiduki

registreerimisnumbrimärgid, mis on ära võetud mootorsõiduki Volvo

registreerimismärgiga xX vaatlusel ja edastatud väljaandjale kehtetuks

tunnistamiseks, kohtuotsuse jõustumisel jätta nende omanikele või

seaduslikele vajatele.

22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas süüdistatava

Viktor Belsneri T-särk, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse, Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 20ATH04064), kohtuotsuse

jõustumisel tagastada Viktor Belsnerile.

23. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olevad mobiiltelefoni karp Redmi Note 8 Pro, mobiiltelefon Redmi Note 8

Pro Ocean Blue, IMEI1: x, IMEI2: x ja valge laadijajuhe millised on antud

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, Rahumäe tee 6, Tallinn

(akt nr 20ATH03978) kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu M

Rile (isikukood: x).

24. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olevad viigipüksid, jope Whistler, jakk D&A Jeans, teksapüksid Armani,

mis on ära võetud 22.09.20.a läbiotsimisel xxx ning antud hoiule Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse, Rahumäe tee 6 (akt nr 20ATH04074)

kohtuotsuse jõustumisel tagastada Jaanus Kibuvitsale.

25. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olev dressipluus Adidas, dressipüksid, jalatsid, millised on kohtueelses

menetluses ära võetud Jaanus Kibuvitsa kinnipidamisel 22.09.20.a ning

antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, Rahumäe tee 6,

Tallinn (akt nr 20ATH04074), kohtuotsuse jõustumisel tagastada Jaanus

Kibuvitsale.

26. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad

asitõendid kehtetud dokumendid, millised on ära võetud sõiduauto Volvo

registreerimismärgiga xX vaatlusel ning antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse, (akt nr 20ATH03980), süstal, mis on ära võetud

mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel ning antud

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt nr 20ATH04042), Coca

Cola pudel, Cappy pudel, mis on ära võetud sõiduauto Volvo

registreerimismärgiga xX vaatlusel ning antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse (akt nr 20ATH03568) kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

27. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4, KrMS § 100 lg 6 alusel kogutud ja hoidlas

asuv võrdlusmaterjal: võrdlusjäljed 2-l lehel (M R, K U), mis on antud

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, Rahumäe tee 6, Tallinn

(akt nr 20ATH03980) ning DNA proovid Viktor Belsneri ja Jaanus

Kibuvitsa riiete vaatluselt (1.1; 1.2; 3.1; 3.2; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 3.1; 3.2; 4.1;

4.2; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse (akt nr 20ATH04070) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

28. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

CD-plaadid (10 DVD-plaati ja 7 CD-plaati) kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

29. Juhindudes VÕS § 1028 lg 1 välja mõista Viktor Belsnerilt kolmanda isiku

X OÜ (registrikood 11296015) kasuks alusetult saadud pandiraha summas

82.- (kaheksakümmend kaks) eurot ja leppetrahv summas 41.-

(nelikümmend üks) eurot s.o kokku 123.- (ükssada kakskümmend kolm)

eurot, mis tuleb Viktor Belsneril tasuda X OÜ SWEDBANK AS

arveldusarvele X.

30. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jaanus

Kibuvitsalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 ekspertiisikulu

DNA

ekspertiisi

(ekspertiisiakt

nr

20E-GE1069)

teostamise eest summas 342.- (kolmsada nelikümmend kaks) eurot;

31. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Viktor

Belsnerilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjakulu temale kohtueelses – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi

teenuse eest kogusummas 540.- (viissada nelikümmend) eurot;

32. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3 alusel Jaanus Kibuvitsalt ja Viktor

Belsnerilt solidaarselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 ekspertiisikulu

isiku

kohtuarstliku

ekspertiisi

teostamise

eest

(ekspertiisiakt nr 20E-AOI0224) summas 84.- (kaheksakümmend neli)

eurot;

 osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-GE0891) summas 171.- (ükssada seitsekümmend üks) eurot;

 osaliselt ekspertiisikulud DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE0904) summas 4674.- (neli tuhat kuussada seitsekümmend neli)

eurot;

33. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3 ja KrMS § 180 lg 3

alusel:

 narkootilise aine ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 20E-AN1130) summas

84.- (kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda;

 osaliselt DNA ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0891) summas

114.- (ükssada neliteist) eurot jätta riigi kanda;

 osaliselt ekspertiisikulud DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE0904) summas 1368.- (üks tuhat kolmsada kuuskümmend

kaheksa) eurot;

 ekspertiisikulu

DNA

ekspertiisi

(ekspertiisiakt

nr

20E-GE1069)

teostamise eest summas 57.- (viiskümmend seitse) eurot;

34. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jaanus Kibuvitsalt välja mõistetud

menetluskulud tuleb tasuda tal 12 kuu jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud

ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel Jaanus Kibuvitsale e-posti teel

tema poolt avatud aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

35. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Viktor Belsnerilt välja mõistetud

menetluskulud tuleb tasuda tal 12 kuu jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud

ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel Viktor Belsnerile tema elukoha

aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jaanus Kibuvits on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema olles isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja kes on 17.10.2017

Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi, uuesti 18.08.2020 ajavahemikul kell 03:30

kuni 03:49 Tallinnas x, x ja x majade vahel haljasalal ründas koos teise isikuga kannatanut M

Ri (R): lõi kannatanut M Ri mitmel korral rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda ja ühe

korra terava esemega selga, vasaku neeru piirkonda. Peksmise ja terava esemega löömisega

tekitas Jaanus Kibuvits kannatanule M Rile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille

paranemise kestus ei ületa 4 nädalat: verevalumi vasaku silma alalaul ning kõhukelmetagusesse

ruumi ulatuva torke-lõikehaava vasakul pool seljal koos vasaku neeru vigastusega.

Seega pani Jaanus Kibuvits, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti

korduvalt toime teise inimese valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis

on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Viktor Belsner on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja kes on 10.08.2020 Viru

Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi, uuesti 18.08.2020 ajavahemikul kell 03:30 kuni

03:49 Tallinnas x, x ja x majade vahel haljasalal ründas koos teise isikuga kannatanut M Ri (R):

lõi kannatanut M Ri mitmel korral rusikatega näkku, tekitades oma sellise tegevusega

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: verevalumi vasaku silma alalaul.

Seega Viktor Belsner, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani oma tahtliku

tegevusega uuesti korduvalt toime teise inimese valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise

väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud varguse ja kes on 10.08.2020 Viru

Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, leidis 18.08.2020 ajavahemikul kell

03:30 kuni 03:49 Tallinnas x, x ja x majade vahel haljasalal kannatanule M Rile kuuluva

mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro Ocean Blue, seega sai oma vusesse võõra vallasasja, ja pööras

selle ebaseaduslikult enda kasuks, sõlmides OÜ-ga X pandilepingu laenuks summas 82 eurot

ning andes tagatiseks pandiks eelnimetatud mobiiltelefoni.

Seega Viktor Belsner, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani oma tahtliku

tegevusega toime tema vuses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise,

s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Jaanus Kibuvits ja tema

kaitsja jurist Toomas Alp on sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja

nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus Jaanus Kibuvits süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4

kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Kokku on lepitud selles, et KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel

määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest

tuleb Jaanus Kibuvitsal kohe ära kanda karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust ja 12 kuu ja 1

päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Jaanus Kibuvits suhtes

kohaldatakse katseaega ja katseajal kuuluvad kohaldamisele KarS § 75 lg-st 1 p.p 1-6; KarS §

75 lg 2 p.p 7, 8 tulenevate nõuete täitmise kohustus. Nii taotletakse kohtult, et KarS § 74 lg 2

ja 3 kohaselt tuleb määrata Jaanus Kibuvitsa katseaja pikkuseks 2 aastat ja 4 kuud ning 1 aasta

ja 1 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kibuvits katseaja jooksul ei pane

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p.p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on

Jaanus Kibuvits temale määratud katseaja kestel kohustatud järgima KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8

tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt on viimane kohustatud temale määratud

katseajal

mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased ning samuti on ta kohustatud

temale

määratud

katseajal

osalema

kriminaalhooldusametniku

poolt

määratud

sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse Jaanus Kibuvitsa koheselt

ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o alates

22.09.2020.a ning kokku on lepitud selles, et Jaanus Kibuvits suhtes kohaldatud tõkend

vahistamine tühistatakse kohesel täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisel.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas olev

kannatanu on esitanud temale kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro Ocean Blue

tagastamiseks.

Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppes, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka

käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule

kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-AOI0224 kulud

summas 84 eurot kuuluksid Jaanus Kibuvitsalt välja mõistmisele solidaarselt Viktor Belsneriga.

Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1130 kulud summas 84 eurot tuleks jätta riigi kanda.

DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0891 kulud summas 285 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tuleks

süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista solidaarselt 171 eurot ning

ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot tuleks jätta riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0904

kulud summas 6042 eurot tuleks süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista

solidaarselt 4674 eurot, ülejäänud osa, s.o summas 1368 eurot tuleks jätta kulu riigi kanda.

DNA-ekspertiisi nr 20E-GE1069 kulud summas 399 eurot tuleks süüdistatavalt Jaanus Kibuvits

välja mõista 342 eurot ning ülejäänud osa, s.o summas 57 eurot tuleks jätta kulu riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha tasumise kohustus

riigituludesse, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega 876 eurot. Kokku

on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatava Jaanus Kibuvits temalt

väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule

teada järgmist, et käesolevas kriminaalasjas on kohtueelsel uurimisel kannatanu M Rile

tagastatud järgmised esemed ja nimelt: mobiiltelefon Samsung 3G, mobiiltelefon Honor, riided.

K Ule on tagastatud mobiiltelefonist Redmi SIM-kaart. K Lele on tagastatud mobiiltelefon

Redmi. Mobiiltelefon Samsung, mis Viktor Belsnerilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võeti,

on saadetud Tallinna Vanglasse isiku isiklike asjade juurde lisamiseks. Mootorsõiduk Volvo

registreerimismärgiga xX on teisaldatud 18.08.2020.a kell 03:49 Rahumär tee 6/1 parklasse

ning tagastatud K S´ule 21.08.2020.a. K V´ile on tagastatud Eesti Vabariigi pass. Kannatanu M

Ri isiklikud esemed, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel

tagastati

M

Rile.

Dokumendid,

pangakaardid,

kliendikaardid,

sõiduki

registreerimisnumbrimärgid, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX

vaatlusel, edastati väljaandjale kehtetuks tunnistamiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas

kriminaalasjas tuleks KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asuvad järgmised asitõendid ja nimelt süüdistatava Viktor Belsneri T-särk, Viktor Belsnerile,

mobiiltelefoni karp Redmi Note 8 Pro, mobiiltelefon Redmi Note 8 Pro Ocean Blue, IMEI1: x,

IMEI2: x ja valge laadijajuhe tuleks tagastada kannatanule M Rile. Viigipüksid, jope Whistler,

jakk D&A Jeans, teksapüksid Armani, mis on ära võetud 22.09.20.a läbiotsimisel Sõpruse 228-

58, Tallinn tuleks tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. Dressipluus Adidas,

dressipüksid, jalatsid, mis on võetud ära Jaanus Kibuvitsa kinnipidamisel 22.09.20.a tuleks

tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kuuluksid

järgmised esemed ja nimelt: kehtetud dokumendid, mis võeti ära sõiduauto Volvo

registreerimismärgiga

xX

vaatlusel,

süstal,

võeti

ära

mootorsõiduki

Volvo

registreerimismärgiga xX vaatlusel, Coca - Cola pudel, Cappy pudel ning hävitada tuleks KrMS

§ 100 lg 6 alusel kogutud ja hoidlas asuv võrdlusmaterjal: võrdlusjäljed 2-l lehel (M R, K U)

mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ning DNA proovid Viktor Belsneri

ja Jaanus Kibuvitsa riiete vaatluselt (1.1; 1.2; 3.1; 3.2; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 3.1; 3.2; 4.1; 4.2; 5.1;

5.2; 6.1; 6.2), mis on antud samuti hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse. Kokkuleppele

on jõutud selles, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja materjalide juures olevad

CD-plaadid (10 DVD-plaati ja 7 CD-plaati) kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Viktor Belsner ja tema

kaitsja vandeadvokaat Liis Suik on sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe

ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus Viktor Belsneri süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 10 kuu pikkuse

vangistuse kohaldamist. Samuti taotletakse kohtus Viktor Belsneri süüdi tunnistamist KarS §

201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning viimase karistamist 9 kuu

pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 64 lg 1 taotletakse Viktor Belsnerile üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel liitkaristuse 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Kohtus

taotletakse, et KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Viktor Belsner poolt

eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2020.a kuni 19.01.2021.a s.o 4 kuud ja 4 päeva vangistust,

seega ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta ja 26 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg

2 taotletakse kohtus suurendada Viktor Belsnerile mõistetud karistust Viru Maakohtu

10.08.2020.a otsusega nr 1-20-4043 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta 5 kuu ja

13 päeva vangistuse võrra ja Viktor Belsnerile liitkaristuse taotletakse mõista 4 aastat 6 kuud

ja 9 päeva vangistust.

Kokkuleppele on saadud selles, et juhindudes KarS § 74 lg 3 ja 5 alusel määratakse, et Viktor

Belsnerile mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva jätta

täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Belsner temale määratud 5 aastase katseaja kestel ei

pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p

7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub KarS § 751 lg 3 ja 4 tulenevalt

elektroonilisele valvele. Juhindudes KarS § 74 lg 3 on Viktor Belsner temale määratud 5 aasta

pikkusel katseajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas: X 4, Narva linn, Ida - Virumaa;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtult taotletakse, et juhindudes KarS § 75 lg 2

p 7 kohustataks Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale

teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajale eelnevalt luba saamata

v.a lähisugulased. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustataks Viktor Belsnerit temale määratud

käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Juhindudes

KarS §-dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 kohustataks Viktor Belsnerit temale määratud

käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: x 6 kuu jooksul alates

päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas olev

kannatanu on esitanud temale kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro Ocean Blue

tagastamiseks, samuti tagastatakse kannatanule mobiiltelefoni karp ja valge laadijajuhe.

Kohtule antakse teda, et käesolevas kriminaalasjas olev kannatanu M R küll tsiviilhagi ei

esitanud, kuid antud kriminaalasjas olev kolmas isik X OÜ on esitanud Viktor Belsneri vastu

nõude 123.- euro ulatuses, millise süüdistatav on ka omaks võtnud.

Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka

käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule

kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et Viktor Belsneril on kohtueelses uurimises temale

õigusabi teenuse osutamise eest tekkinud õigusabi kulude tasumise kohustus ja seda summas

356,40.- eurot, millisele lisanduvad veel kaitsjakulud kohtus, isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr

20E-AOI0224 kulud summas 84 eurot kuuluksid Viktor Belsnerilt välja mõistmisele

solidaarselt Jaanus Kibuvitsaga. Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1130 kulud summas

84 eurot tuleks jätta riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0891 kulud summas 285 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tuleks süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja

mõista solidaarselt 171 eurot ning ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot tuleks jätta riigi kanda.

DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0904 kulud summas 6042 eurot tuleks süüdistatavatelt Jaanus

Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista solidaarselt 4674 eurot, ülejäänud osa, s.o summas 1368

eurot tuleks jätta kulu riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb lisaks menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha tasumise kohustus

riigituludesse, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega 876 eurot. Kokku

on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatava Viktor Belsner temalt

väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule

teada järgmist, et käesolevas kriminaalasjas on kohtueelsel uurimisel kannatanu M Rile

tagastatud järgmised esemed ja nimelt: mobiiltelefon Samsung 3G, mobiiltelefon Honor, riided.

K Ule on tagastatud mobiiltelefonist Redmi SIM-kaart. K Lele on tagastatud mobiiltelefon

Redmi. Mobiiltelefon Samsung, mis Viktor Belsnerilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võeti,

on saadetud Tallinna Vanglasse isiku isiklike asjade juurde lisamiseks. Mootorsõiduk Volvo

registreerimismärgiga xX on teisaldatud 18.08.2020.a kell 03:49 Rahumäe tee 6/1 parklasse

ning tagastatud K S´ule 21.08.2020.a. K V´ile on tagastatud Eesti Vabariigi pass. Kannatanu M

Ri isiklikud esemed, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel

tagastati

M

Rile.

Dokumendid,

pangakaardid,

kliendikaardid,

sõiduki

registreerimisnumbrimärgid, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX

vaatlusel, edastati väljaandjale kehtetuks tunnistamiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas

kriminaalasjas tuleks KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asuvad järgmised asitõendid ja nimelt süüdistatava Viktor Belsneri T-särk, Viktor Belsnerile,

mobiiltelefoni karp Redmi Note 8 Pro, mobiiltelefon Redmi Note 8 Pro Ocean Blue, IMEI1: x,

IMEI2: x ja valge laadijajuhe tuleks tagastada kannatanule M Rile. Viigipüksid, jope Whistler,

jakk D&A Jeans, teksapüksid Armani, mis on ära võetud 22.09.20.a läbiotsimisel x tuleks

tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. Dressipluus Adidas, dressipüksid, jalatsid, mis on

võetud ära Jaanus Kibuvitsa kinnipidamisel 22.09.20.a tuleks tagastada süüdistatavale Jaanus

Kibuvitsale. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kuuluksid järgmised esemed ja nimelt:

kehtetud dokumendid, mis võeti ära sõiduauto Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel,

süstal, võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, Coca - Cola pudel,

Cappy pudel ning hävitada tuleks KrMS § 100 lg 6 alusel kogutud ja hoidlas asuv

võrdlusmaterjal: võrdlusjäljed 2-l lehel (M R, K U) mis on antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse ning DNA proovid Viktor Belsneri ja Jaanus Kibuvitsa riiete vaatluselt

(1.1; 1.2; 3.1; 3.2; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 3.1; 3.2; 4.1; 4.2; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2), mis on antud samuti

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse. Kokkuleppele on jõutud selles, et KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja materjalide juures olevad CD-plaadid (10 DVD-plaati ja

7 CD-plaati) kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungitel süüdistatav Jaanus Kibuvits

kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti süüdistatav Jaanus Kibuvits märkis kohtuistungitel, et ta on nõus tasuma

menetluskulusid. Süüdistatava kaitsja jurist Toomas Alp oli veendumusel, et sõlmitud

kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele s.t on seaduslik ning seetõttu palus kaitsja kohtult

kokkulepe

kinnitada

ning

võtta

see

aluseks

kohtuotsuse

tegemisel.

Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, märkis, et

sõlmitud kokkuleppe kohaselt oleks süüdistatava Jaanus Kibuvitsa vahi alt vabanemise

kuupäevaks 19. jaanuar 2021.a. Abiprokurör Irina Tsugart taotles kohtult Jaanus Kibuvitsaga

sõlmitud kokkuleppe kinnitamist, süüdistatavalt menetluskulude välja mõistmist ning

asitõendite osas seisukoha võtmist kokkuleppes välja toodud kujul.

Süüdistatav Viktor Belsner kinnitas kohtus, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Viktor Belsner selgitas, et keegi ei

sundinud teda kokkulepet sõlmima. Süüdistatav märkis kohtuistungil, et tema on nõus tasuma

riigituludesse nii käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kui ka sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest ning samuti võttis Viktro Belsner omaks käesolevas kriminalasjas

oleva kolmanda isiku X OÜ poolt tema vastu esitatud nõude kogusummas 123.- euro ulatuses,

nõustudes kolmandale isikule märgitud summa hüvitama. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Liis Suik jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokrör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles kohtult

Viktor Belsneriga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Jaanus

Kibuvits ja Viktor Belsneri ning viimaste kaitsjate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning

abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised

jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et nii süüdistatav Jaanus Kibuvits kui

ka süüdistatav Viktor Belsner on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud

ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jaanus Kibuvits tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 1 aasta ja 4 kuu pikkuse

vangistusega. Kohus peab asjakohaseks KarS § 74 lg 1, 2, 3 kohaldamist ja määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Jaanus

Kibuvitsal kohe ära kanda karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust (s.o kuni 19.01.2021.a.) ja 1

aasta 1 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Jaanus Kibuvits

suhtes kohaldatakse katseaeg aastat ja katseajal kuuluvad kohaldamisele KarS § 75 lg-st 1 p.p

1-6 tulenevad kontrollnõuete täitmise kohutus. Kohus nõustub, et KarS § 74 lg 2 ja 3 kohaselt

tuleb määrata Jaanus Kibuvitsa katseaja pikkuseks 2 aastat ning 12 kuu ja 1 päeva pikkust

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kibuvits temale määratud katseaja jooksul ei pane

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8 ettenähtud

kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt

lahkumiseks

ja

väljaspool

Eesti

territooriumi

viibimiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Samuti on Jaanus Kibuvits temale määratud katseajal kohustatud

mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt

eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased ning Jaanus Kibuvits on kohustatud temale määratud

katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Juhindudes

KarS § 68 lg 1 Jaanus Kibuvitsa koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja algust tuleb

hakata lugema alates tema kahtlustatavana kinnipidamises s.o alates 22.09.2020.a. Võttes

arvesse teadmist, et Jaanus Kibuvitsa koheselt ärakandmisele kuuluv karistus saab täidetud

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päeval, siis tuleb viimase suhtes kohaldatud tõkend

vahistamine tühistada ja vabastada ta kohtusaalis.

Kohus leiab, et Viktor Belsner tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule vangistusega 10 kuud.

Samuti tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest ja karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb mõista Viktor

Belsnerile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus ja karistada teda 1 aasta ja 5

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Viktor

Belsner poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2020.a kuni 19.01.2021.a s.o 4 kuud ja 4 päeva

vangistust, seega ärakandmata karistuseks on 1 aasta ja 26 päeva vangistust. Juhindudes KarS

§ 65 lg 2 ja § 74 lg 5 tuleb suurendada Viktor Belsnerile mõistetud karistust Viru Maakohtu

10.08.2020.a otsusega nr 1-20-4043 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta 5 kuu ja

13 päeva vangistuse võrra ja Viktor Belsnerile liitkaristuseks mõista 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva

vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 3 ja 5 alusel määrata, et Viktor Belsnerile mõistetud

karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 4 aastat 6kuud ja 9 päeva jätta täitmisele pööramata

tingimusel, et Viktor Belsner temale määratud 5 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8, 9

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub KarS § 751 lg 3 ja 4 tulenevalt elektroonilisele

valvele. Kohus peab asjakohaseks, et juhindudes KarS § 74 lg 3 on Viktor Belsner temale

määratud 5 aasta pikkusel katseajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 7 kohustada Viktor Belsnerit temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud

isikutega kriminaalhooldajale eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased ja juhindudes KarS § 75

lg 2 p 8 kohustada Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohus nõustub, et juhindudes KarS §-

dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 tuleb Viktor Belsnerit kohustada temale määratud

käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: X x 6 kuu jooksul alates

päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Viktor Belsner suhtes

kohaldatud tõkend – vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, vabastada Viktor

Belsner kohtusaalis. Viktor Belsner suhtes tuleb kohaldada tõkend – elukohast lahkumise keeld,

milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kolmanda isiku esitatud nõue:

KrMS § 401 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluses kolmas isik on füüsiline või juriidiline isik, kes

ei ole kuriteos kahtlustatav, süüdistatav, kannatanu ega tsiviilkostja, kuid kelle õiguste või

kohustuste üle võidakse kriminaalasja lahendamisel või erimenetluses otsustada. Antud hetkel

on kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on kolmandaks isikuks tunnistatud X OÜ, kes

on kriminaalasja eeluurimise kestel andnud teda, et Viktor Belsener oma kuritegeliku

käitumisega on saanud nendelt alusetult pandiraha summas 82.- eurot ja samuti on viimane

kohustatud nendele tasuma leppetrahvi summas 41.- eurot. Viktor Belsner on nii kokkulepet

sõlmides kui ka kohtus kinnitatud, et X OÜ poolt tema vastu esitatud nõue kogusummas 123.-

on põhjendatud ning süüdistatav on võtnud kohustuse kolmandale isikule tekitatud kahju

hüvitama.

VÕS § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud

olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui

kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Märgitust

tulenevalt peab kohus asjakohaseks kolmanda isiku poolt Viktor Belsner vastu esitatud nõude

taotletud ulatuses ning asub seisukohale, et õigustatud on see Viktor Belsnerilt kolmanda isiku

kasuks välja mõista.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et

süüdistatavatelt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskulud osaliselt ja seda

kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Kohus märgib, et süüdistatavatelt välja

mõistetud menetluskulude ulatus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Samuti kuuluvad mõlemalt süüdisatavalt välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse. Arvestades süüdistatavatelt välja

mõistetavate menetluskulude sh sundraha suurust, siis peab kohus asjakohaseks viimaste

suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t võimaldada nii Jaanus Kibuvitsal kui ka Viktor

Belsneril nendel välja mõistetud menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavatelt

kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele

taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/