2-20-17987/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17987

Tsiviilasi

Seguprojekt

OÜ

(likvideerimisel)

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik

Seguprojekt

OÜ

(likvideerimisel,

registrikood 10225773, asukoht: Endla 76 Tallinn,

likvideerija Ly Müürsoo, e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper ( asukoht: Ristiku 10

Tallinn

10612,

telefon

5013340,

e-post:

lembit@fontala.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) ja kustutada ta Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Lembit Ülper.

4. Pärast Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada

Lembit Ülper ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks

likvideerija Ly Müürsoo (isikukood xxx).

6. Määrata Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri Lembit Ülperi

töötasuks 880 eurot ja kulutuste hüvitis 100 eurot, kokku 980 eurot.

7. Menetluskulud jätta Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 297 eurot ja vajalike kulutuste

hüvitisest 100 eurot, kokku 397 eurot ja kanda see Lembit Ülperi arvelduskontole

nr xxx.

9. Välja mõista Seguprojekt OÜ-lt (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks 583 eurot ja kanda see Lembit Ülperi arvelduskontole nr xxx.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

04.12.2020

esitas

Seguprojekt

OÜ

(likvideerimisel)

Harju

Maakohtule

võlgniku

pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 08.12.2020 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati

ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülper.

Ajutise halduri aruanne

08.01.2021esitas Lembit Ülper kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ligikaudu 2383,57 eurot

ning vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku

majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku

vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Vajaliku dokumentatsiooni ja info olulise puudumise

tõttu ei saa ajutine haldur anda arvamust, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, kuid siiski ilmnevad raskete juhtimisvigade tunnused PankrS § 28 mõistes.

Ajutine haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna

võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur

teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 3500 eurot. Kui

nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ligikaudu

2383,57 eurot ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 12.01.2021 määrusega Seguprojekt

OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks 3500 eurot hiljemalt 19.01.2020. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Seguprojekt OÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse kulude

katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Seguprojekt OÜ

(likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

PankrS § 29 lg 1 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerija Ly Müürsoo (isikukood

xxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 08.01.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 16 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

55 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 880 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise

suuruseks 100 eurot, kõik kokku 980 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu

ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise

halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu

vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 297 eurot ja kulutuste hüvitis 100 eurot, kokku 397

eurot, välja mõista riigi vahenditest ja tasuda see Lembit Ülperi arvelduskontole nr xxx.

Ülejäänud tasu ja kulutused palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult. Võlgnik pole sellele

vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS

§ 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4

mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas

583 eurot välja Seguprojekt OÜ-lt (likvideerimisel).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik