Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-16/5 AI generated

4-21-16/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-16/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse saabus 04.01.2021.a M. R. kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,20,019925. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et M. R. esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 05.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Muude puuduste hulgas oli märgitud, et kaebust ei ole isiku poolt allkirjastatud ei digitaalselt ega käsitsi.

Legislator headnote

AI generated

4-21-16/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: R. kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,20,019925. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et M. R. esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 05.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Muude puuduste hulgas oli märgitud, et kaebust ei ole isiku poolt allkirjastatud ei digitaalselt ega käsitsi.

Keywords

AI generated
lack of signature effective service by post electronic signature lack of credibility duty to produce documents forgery of official documents
AI generated
3-13-70126/4
A.H. esitas 03.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori tegevuse (sooritamata toimingud) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ning Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori kohustamist väljastama kaebajale 24.11.2013 teabenõudes nr
3-13-70057/6
A.H. esitas 16.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linnapea kohustamiseks väljastama 14.11.2013 teabenõudega taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. 19.12.2013 esitas A. H. kohtule e-posti teel allkirjastamata füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ei ole.
4-22-3995/5
Harju Maakohtusse saabus 15.11.2022 Rhett Kõlli kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 940022000951.
3-13-70035/7
A.H. esitas 12.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu esimehe kohustamiseks väljastama avaldajale 07.11.2013 teabenõude punktis 6 taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ning kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kaebaja esitas kohtule 19.12.2013 ekirjaga vaid allkirjastamata füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.
4-23-846/7
Harju Maakohtusse saabus 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2021.a. Tallinn Väärteoasja number 4-21-16 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi

M. R. kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta M. R. kaebus otsusele väärteoasjas 2302,20,019925 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 04.01.2021.a M. R. kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,20,019925.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et M. R. esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 05.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Muude puuduste hulgas oli märgitud, et kaebust ei ole isiku poolt allkirjastatud ei digitaalselt ega käsitsi.

Väärteoasi 4-21-16

Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Kohus saatis isikule kaebuse esitamisel kasutatud e-posti aadressile 05.01.2021 puuduste kõrvaldamise määruse. M. R. on 06.01.2021 samalt e-posti aadressilt vastanud, et sai määruse kätte. Seega on kohtumäärus VTMS § 41 lg 2, ja §135 lg 5 sätestatu kohaselt nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtudokument oli kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 18.11.2021 (kuna 16.01.2021 oli laupäev.). Kuna 18.01.2021 oli puuduste kõrvaldamise viimane päev, siis 19.01.2021 möödus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud kümnepäevane tähtaeg.

M. N. nimelt on edastanud 11.01.2021 M. R. väärteoasjas dokumente. Teiste dokumentide seas on edastatud ka M. R. nimelt kaebus, mis ei ole jätkuvalt allkirjastatud ei käsitsi ega digitaalselt. Seega ei ole M. R. kõrvaldanud kohtu poolt 05.01.2021 määruses osutatud puudust. Kohus leiab, et kuna M. R. ei ole kõrvaldanud esitatud kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb tema esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik