1-07-11823/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht

07.juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses

nr 1-07-11823

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 02.oktoobri 2007 otsus J.P

süüdimõistmises KarS § 424 järgi ning karistamises rahalise

karistusega 260 päevamäära, s. o 13 000 krooni

Menetlus

osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija

täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdimõistetu

J.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x-x

xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx )

Istungil viibinud isikud

J.P

Prokurör Maiken Mardim

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Taive Pedosaare avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 02. oktoobri 2007 otsusega J.P-le mõistetud ära kandmata rahaline karistus 216 ( kakssada kuusteist ) päevamäära vangistusega 72 ( seitsekümmend kaks ) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 144 (ükssada nelikümmend neli ) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud s.o. hiljemalt 07.oktoober 2010.

3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada J.P KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x-x xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx .

4. Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

J.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02. oktoobri 2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 260 päevamäära, s. o 13 000 krooni. Kohtutäitur Rita Lohu on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse J.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaline karistus 10800 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Kohtutäituri avaldust asenduskaristuse määramiseks on kohus arutanud ka 22.10.2009. J.P on lubanud rahalise karistuse ära maksta hiljemalt 22.detsembriks 2009. J.P ei ole rahalist karistust tasuma asunud. Süüdimõistetu J.P väitel ei ole ta suutnud rahalist karistust tasuda, kuna pole raha, kuid on nõus selle asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtus J.P on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 216 päevamäära, seega on põhjendatud määrata J.P Alari Jasinskile üldkasuliku töö ajaks 144 tundi. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 07.oktoober 2010. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada J.P üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 07.oktoober 2010 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx x-x xxxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Silvi Maiste

Kohtunik