Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-18853/10 AI generated

2-20-18853/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-18853/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.12.2020.a. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas kanne nr xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud 20 aastat tagasi.

Legislator headnote

AI generated

2-20-18853/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance implausible account of facts lack of entitlement gap in legal protection
AI generated
2-11-25327/6
Harju Maakohtu menetluses on ES`i hagi KJS´i vastu abielulahutuse nõudes.
2-20-11934/13
Lahutada J R (IK XXX) ja J R (IK XXX) abielu, mis on sõlmitud 14.11.1998 Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituse poolt (dokumendi nr 345).
2-07-18345/2
juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18345 Tsiviilasi LNi hagi VN vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LN (sünd. XXX) Hageja lepinguline esindaja VT Kostja VN(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada LNi ja VN abielu, mis on sõlmitud XXXX ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud LN esitas XXX hagi VNvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Abielust on sündinud laps, kes on käesolevaks ajaks täisealine. Abielusuhted lõppesid XXX. Abielusuhete lõppemise põhjuseks oli iseloomude sobimatus. Pooled elavad eraldi alates XXX. Abielu lahutamine perekonnaseisuametis ei olnud võimalik, kuna kostja oli abielu lahutamise vastu. Hageja palub lahutada abielu.
2-07-2757/5
R. hagi N. R. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
2-22-11525/9
08. augustil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. T. hagiavaldus A. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 31.10.2022 kell 10.45.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2021a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18853 Tsiviilasi I M hagi T M vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetlusosalised Hageja: I M (isikukood xxxx)

Kostja: T M (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada I M (isikukood xxxx) ja T M (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas kanne nr xxxx.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7).

Asjaolud:

1. Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.12.2020.a.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas kanne nr xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud 20 aastat tagasi.

2. Kohtuistungil 14.01.2021.a. jääb hageja esitatud nõude juurde.

3. Kostja on hagi õigeks võtnud elektroonilisel ärakuulamisel.

Maakohtu otsustuse põhjendused:

4. Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

5. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja abieluliste suhete taastamist ei soovi ja jääb nõude juurde, abielu lahutada. Kostja on hagi õigeks võtnud.

6. Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 436; 438; 442.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots