1-20-8230/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8230

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8230 (19230200193) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Tõnu Kuusmik süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Tõnu Kuusmik isikukood: 37310275228; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Lepinguline kaitsja Küllike Namm

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tõnu Kuusmik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kohaldamata määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Kuusmik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Tõnu Kuusmikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 19.01.2021.

4. Asitõend: üks CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.

1-20-8230

5. Välja mõista Tõnu Kuusmikult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiiside teostamise kulud 262 eurot, s.o kokku 1138 eurot.

6. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu summas 765 eurot jätta riigi kanda.

7. Menetluskulud summas 1138 eurot tuleb Tõnu Kuusmikul tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tõnu Kuusmik, kriminaalasi 1-20- 8230, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700053697. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Tõnu Kuusmikku (Kuusmik) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.07.2018 kella

14.54 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva maantee 45-kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ning põhjustas liiklusavarii, kuid jätkas liikumist kella 15.13 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Hirvli-Vahastu tee 6-kilomeetril, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 1,97 +/-0,06 mg/g, k=2; lõplik tulemus 1,91 mg/g) ning sõits teelt välja, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-20-8230

Kuigi Tõnu Kuusmik rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt KarS §

3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest. Seega pani Tõnu Kuusmik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Tõnu Kuusmiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tõnu Kuusmikule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud - toksikoloogiaekspertiiside teostamise kulud kokku 262 eurot; - ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu 765 eurot; - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu summas 765 eurot jätta Tõnu Kuusmikult välja mõistmata, kuivõrd nimetatud ekspertiis oli vajalik teostada isiku tervisliku seisundi kindlakstegemiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnu Kuusmikult kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 1138 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tõnu Kuusmik KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Üks CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.

1-20-8230

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik