Legislator Case Law & Legislation
3-21-33/5 AI generated

3-21-33/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-33/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

XX esitas 7. jaanuaril 2021 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks ning täpsustas seda vastuseks käiguta jätmise määrusele 15. jaanuari 2021. Taotleja kirjeldab probleemi, mille lahendamiseks ta

Legislator headnote

AI generated

3-21-33/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: XX esitas 7. jaanuaril 2021 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks ning täpsustas seda vastuseks käiguta jätmise määrusele 15. jaanuari 2021. Taotleja kirjeldab probleemi, mille lahendamiseks ta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-33

Haldusasi

XX riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja: XX

RESOLUTSIOON

1. Jätta XX riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

2. Toimetada määrus taotlejale kätte.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kätte toimetamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HkMS §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. XX esitas 7. jaanuaril 2021 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks ning täpsustas seda

vastuseks käiguta jätmise määrusele 15. jaanuari 2021. Taotleja kirjeldab probleemi, mille lahendamiseks ta

riigi õigusabi taotleb, järgmiselt: „Probleemid Tallinna Vangla juhtkonnaga, seoses sellega, et viimased ei täida

– eiravad seaduses sätestatud“. Asjast taotlejale tulenevat võimalikku kasu on kirjeldatud aga järgmiselt:

„Võimalik kasu selgub pärast juristiga kohtumist“.

2. Leian, et taotlus tuleb rahuldamata jätta, kuna taotlusest ei nähtu, et taotlejal oleks vajadus riigi

õigusabi järele. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel ei anta riigi õigusabi kui taotleja on ise võimeline

kaitsma oma õigusi. Vanglateenistuse haldusaktide ja toimingute või vangistustingimuste halduskohtus

vaidlustamiseks ei ole kinnipeetaval üldjuhul professionaalset õigusabi vaja, vaid ta saab kohtu poole

pöörduda ja kohtumenetluses osaleda iseseisvalt. Tegemist on vaidlustega, mille pidamine ei eelda õigusalast

eriharidust. Halduskohtule esitatavas kaebuses ei ole vaja esitada õiguslikke põhjendusi, vaid piisab üksnes

sellest kui selgelt ära näidata, mida (millist tulemust) kaebaja soovib ning millised on need faktilised asjaolud,

millel ta tugineb. Kaebusele ei esitata selliseid vorminõudeid, mida keskmine vanglas kinni peetav inimene

iseseisvalt täita ei suudaks. Vajadusel aitab kohus selgitamiskohustust täites kaebajat, nõudes puudulikult

esitatud dokumentide täpsustamist või täiendamist või tõendite esitamist. Vangla tegevuse vaidlustamise

soovi korral saab niisiis eeldada, et kinnipeetav on võimeline oma õigusi ise kaitsma. Käesoleval juhul ei ole

taotleja esile toonud ühtki sellist konkreetset ja spetsiifilist Tallinna Vangla tegevusega seotud probleemi, mille

puhul saaks pidada kasvõi võimalikuks vajadust professionaalse õigusabi järele. Taotlusest ei nähtu midagi,

mis lükkaks ümber eelduse, et taotleja saab oma õiguste kaitsmisega ise hakkama. Riigi õigusabi määramine

ei ole võimalik ka abstraktselt kirjeldatud üldiste probleemide välja selgitamiseks või vangla tegevusele üldiste

hinnangute andmiseks.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur