2-19-15004/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-15004

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-15004

Tsiviilasi

D Si hagi ITS Estonia OÜ vastu ITS Estonia OÜ

23.09.2019 ja 25.09.2019 kõigi ainuosaniku otsuste

tühisuse tuvastamiseks täies ulatuses või alternatiivselt

kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

7 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D S (isikukood xxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus

Mugu

(Advokaadibüroo

COBALT,

e-post

märgus.mugu@cobalt.legal);

Kostja: ITS Estonia OÜ (registrikood 12046208,

asukoht Lõõtsa 6, Tallinn 11415);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter

(Advokaadibüroo

Sorainen

AS,

e-post

carri.ginter@sorainen.com)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Avalduse loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja D Si 02.12.2020 taotlus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15004 menetlus.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud hageja kanda.

3.2.

Mõista hagejalt D Silt kostja ITS Estonia OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 2 567,91 eurot (lepingulise esindaja tasu ja 2 eurot

registripäringud).

3.3.

Kohustada hagejat tasuma väljamõistatud menetluskuludelt (2 567,91

eurot) kostjale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

2-19-15004

4. Rahuldada hageja taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning

selleks kanda 225 eurot hageja D Si pangakontole nr xxx (Luminor Bank).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. 30.09.2019 esitas D S (hageja) Harju Maakohtule hagi ITS Estonia OÜ (kostja või ka OÜ)

vastu ITS Estonia OÜ 23.09.2019 ja 25.09.2019 kõigi ainuosaniku otsuste tühisuse

tuvastamiseks täies ulatuses või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Hageja tasus hagilt

riigilõivu 450 eurot.

2. Hageja esitas 02.12.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks kinnitades, et talle on teada

hagist loobumise õiguslikud tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o

225 eurot, hageja kontole nr xxx (Luminor Bank).

3. Kostja esitas 07.12.2020 kohtule seisukoha hageja hagist loobumise avaldusele ning taotluse

menetluskulude väljamõistmiseks. Kostja leiab, et hagist loobumine on hageja õigus. Kostja

palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja on käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt

on menetluskulude hüvitise nõue esitatud ilma käibemaksuta. Kostja menetluskulud taotluse

esitamise seisuga on 4 606 eurot. Kostjale on osutatud kokku õigusabiteenust 25,3 tundi

keskmise tunnihinnaga 181,98 eurot ning kantud õigusteenuse osutamisega seotud otseseid

kulusid 2 euro eest, seega on esindajakulu kokku 4 606 eurot. Kostja menetluskulud koosnevad

lepingulise esindaja tasust järgmiste toimingute eest:

-

15.10.2019 vastuse koostamine hagiavaldusele 4,8 tundi;

-

16.10.2019 vastuse koostamine hagiavaldusele 0,3 tundi;

-

17.10.2019 vastuse koostamine hagiavaldusele 2,7 tundi;

-

18.10.2019 vastuse koostamine hagiavaldusele 1,8 tundi;

-

21.10.2019 vastuse koostamine hagiavaldusele 2,3 tundi;

-

22.10.2019 kostja hagivastuse lisade koostamine ning vormistamine 1,5 tundi;

-

22.10.2019 vastuse koostamine hagiavaldusele 4,4 tundi;

-

22.10.2019 hagiavalduse vastuse täiendamine ühinguõiguse aspektist 0,8 tundi;

-

23.10.2019 hagiavalduse analüüsimine ning suhtlus kliendiga 1,8 tundi;

-

23.10.2019 hagiavalduse vastuse koostamine ning esitamine 2 tundi;

-

30.11.2020 virtuaalse kohtuistungi taotluse koostamine ning kohtule esitamine 0,5

tundi;

2-19-15004

-

03.12.2020 Suhtlus M M seoses hagist loobumisega. Hagist loobumise taotluse analüüs.

Esmase vastuse koostamine ning menetluskulude taotluse ettevalmistamine 1 tund;

-

07.12.2020 menetluskulude taotluse ning seisukoha koostamine hagist loobumise

taotlusele. Dokumentide esitamine kohtule 1,4 tundi.

-

Elektrooniline äriregistri päring 2 eurot.

4. Hageja esitas 08.12.2020 seisukoha kostja menetluskuludele. Hageja on seisukohal, et

kuivõrd kostja sisuline vastus mahub viiele leheküljele ning hagis käsitletud sündmustega

seoses oli kostja ise varasemalt esitanud hageja vastu hagi, siis olid asjaolud valdavalt kostjale

juba teada ega vajanud täiendavat selgitamist. Seetõttu leiab hageja, et kostja poolt hagi vastuse

koostamisele kulunud aeg tuleb lugeda põhjendatuks pooles ulatuses, s.t 11,2 tunni ulatuses.

Hageja leiab, et põhjendatuks tuleb lugeda kostja kulu õigusabile 14,1 tundi, millele vastav

kulutus rahas on 2 568 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus,

vaadanud

läbi

hageja

esitatud

avalduse

leiab,

et

loobumine

tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus

lõpetada.

6. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et

hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

7. Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise

osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

8. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei

tee kohus asjas kohtuotsust.

Menetluskulud

9. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2

alusel.

Hageja tasus 29.09.2019 hagiavalduselt riigilõivu 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tuleb

pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada, kui hageja loobub hagist.

Seega tagastab kohus hageja taotluse alusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

225 eurot taotluses märgitud kontole.

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetlust lõpetavas määruses otsustada ka menetluskulude

jaotuse üle menetlusosaliste vahel.

11. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.

12. Kohus määrab menetluskulud kindlaks ka rahaliselt (TsMS 177 lg 1 p 1).

13. Vastavalt TsMS § 175 lg le 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

2-19-15004

14. Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud kokku 14,1 tunni ulatuses arvestades

menetluse käiku ja poolte esitatud dokumentide sisu. Kohus arvestab asjaoluga, et kostja on

esitanud üksnes sisulise vastuse hagiavaldusele, taotluse virtuaalistungi pidamiseks ning

seisukoha hageja loobumise avaldusele. Hageja on loobunud hagist asja arutamise algfaasis.

Lisaks on hagis käsitletud sündmustega seoses kohtu menetluses kostja poolt esitatud hagi

(tsiviilasi nr 2-19-14773), mistõttu olid asjaolud valdavalt kostjale juba teada.

15. Kohus arvestab sellega, et see on lepingulise esindaja ajakulu suurus, millega hageja on

nõustunud.

16. Kohtu hinnangul on kostja esindaja tunnitasu määr põhjendatud ja ei kuulu vähendamisele.

Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 147,49 eurot

koos käibemaksuga (14.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-98-13), 153 eurot ilma

käibemaksuta (11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Osundatud Riigikohtu

lahenditest on möödunud üle 5 aasta, mistõttu leiab kohus, et vandeadvokaadi teenuse tunnitasu

määr 181,98 eurot ilma käibemaksuta on kooskõlas Eesti õigusabi teenuse turu keskmise

tasumääraga (vähene tunnitasu tõus 5 aasta jooksul on ootuspärane).

Lisaks ei ole ka hageja kostjat esindanud vandeadvokaadi tunnitasumäärale vastuväiteid

esitanud.

17. Kohus määrab kostja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks eelneva

põhjal 2 567,91 eurot (lepingulise esindaja tasu 2 565,91 eurot 14,1 tunni eest tasumääraga

181,98 eurot ilma käibemaksuta ja 2 eurot äriregistri päring).

18. Rahuldamata jääb kostja taotlus 2 038,09 euro ulatuses menetluskulu hüvitamiseks seoses

esindaja tasu saamise taotlusega (lepingulise esindaja tasu 4 606 – 2 565,91).

19. Kohus rahuldab kostja taotluse mõista menetluskuludelt välja viivis (TsMS § 177 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

20. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise

peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seega saavad menetluskulude kindlaksmääramist vaidlustada nii hageja kui ka kostja.

21. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata

(TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik