2-20-16380/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-16380

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16380

Tsiviilasi

Personik OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud

isik

I

(osaühing):

Personik

OÜ

(registrikood 14237272, asukoht Narva mnt 5, Tallinn

10117);

Puudutatud isik I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II (juhatuse liige): A F (isikukood xxx, e-post xxx);

Puudutatud isik III (ainuosanik): X

X OÜ (registrikood x, asukoht xx),

seaduslik esindaja juhatuse liige A F (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Personik OÜ (registrikood 14237272) likvideerimismenetlust

läbiviimata.

2. Kustutada

Personik

OÜ

(registrikood

14237272)

Tartu

Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud Personik OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel

senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib Personik OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-20-16380

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 06.11.2020 Harju Maakohtule Personik OÜ

(puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud:

-

Alates 2017 aastast ei vasta OÜ netovara ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

-

06.04.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 50054835/M1 määruse, millega anti

OÜ-le täiendav tähtaeg omakapitali seadusega sätestatud nõuetele vastavusse viimiseks

6 kuud, alates määruse kättetoimetamisest. Määrus on OÜ-le kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 01.05.2020.

3. Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul vaatamata registripidaja korraldusele viinud OÜ

netovara vastavusse seaduses sätestatud nõuetele.

4. Harju Maakohus algatas menetluse 09.11.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ,

selle juhatuse liikme ja ainuosaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et

puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks

tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma

likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks

ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.

5. 09.11.2020 määrus ja asja materjalid on puudutatud isikutele kätte toimetatud avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.12.2020.

6. Kohtule seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas esitatud

ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p

12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

8. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku

või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse

kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku

või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud

nõuetele.

9. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist

kustutada.

2-20-16380

10. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas

ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel

võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

11. Äriregistri pidaja on 06.04.2020 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara

mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud)

puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.

12. Registripidaja teostas kontrolli esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates

2017 majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. Viimane aruanne on

Äriregistrile esitatud 06.04.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019

seisuga 1 297 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse (2 500

eurot).

13. Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud

seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.

14. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

15. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

16. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata.

17. TsMS § 605 lg 1 alusel on likvideerijal õigus saada oma töö eest tasu ka hüvitist tehtud

kulude katteks. Likvideerija tasu ettemaksu ei ole tehtud ja kohtul puudub õigus nõuda, et

likvideerija teeks oma tööd tasu saamata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi

osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara.

18. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

19. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

20. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

21. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud

puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

2-20-16380

22. Kohus toimetab käesoleva määruse OÜ-le kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ettenähtud

korras. TsMS § 317 lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

23. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

24. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

25. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

26. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik