1-09-6188/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 02.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-6188 (09240100334)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu juuresolekul

Kriminaalasi Sergei Vill´i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov

Süüdistatav SERGEI VILL, isikukood 38302162232, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeelvene keel, töökoht: OÜ xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 11.04.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 10 päeva, kanda jääb 2 kuud 20 päeva vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend-elukohast mittelahkumise kohta alates 22.01.2009 Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 2

Määras:

Kriminaalasi Sergei Vill süüdistuses KarS § 424 alusel tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile tõendite ebapiisavuse tõttu. Määruse ärakirjad saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Määrus on lõplik ja edasikabamisele ei kuulu.

Süüdistus

Sergei Vill on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: tema, Sergei Vill, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 04.09.2006 otsusega liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11100 krooni, karistusandmed ei ole kustunud), juhtis ta 30.12.2008 kella ajal 00.45 Järveküla tee maja nr 73 lähedal Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal taas sõiduautot xxx reg. nr xxx alkoholijoobes.. Kontrollimisel sündmuskohal indikaatorvahendi abil Vill’il oli tuvastatud alkoholijoove 0,64 mg/l. Alkomeetri näiduga Vill ei nõustunud, nõudis ekspertiisi. Ekspertiisiga Ahtme haiglas Vill’il oli tuvastatud keskmine alkoholijoove. Ekspertiisi tulemustega Vill ei nõustunud, nõudis vereanalüüsi. Kohtla- Järve haiglas oli võetud vereproov. 31.12.2008 Eesti Kohtuekspertiisi instituudis tuvastati, et Villi veres oli etanooli sisaldus 1,49+/- 0,05 mg/g. Seega pani Sergei Vill toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

Süüdistatav S. Vill kohtuistungile il ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjust.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse tagastada kriminaalasja prokuratuuri menetluse lõpetamise otsustamiseks. Prokurör osutas kehtivale LS § 20 normile: „(31) Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui: 1) tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi; 2) tema ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,25 milligrammi alkoholi ning väliselt on tajutavad tema tugevasti häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava kindlusega.“ Materjalide kohaselt isikul tuvastati alkoholisisaldus vere 1,49 mg, laiendmääramatus on 0.05mg. Tegemist on piiiripealse juhtumiga.

Kaitsja nõustus prokuröri seisukohaga, et kui prokurör soovib menetluse lõpetada, siis oleks mõistlik tagastada kriminaalasja prokuratuurile.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalasi kuulub tagastamisele, kuna tõendid ei ole piisavad kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses ja seda järgmisel põhjusel. Juht loetakse alkoholijooobes mitte ainult siis kui alkoholisisaldus veres on vähemalt 1,50 m/l, vaid ka sel juhul kui alkoholisisaldus veres on vähemalt 0,50 mg/l ning väliselt on tajutavad tema tugevasti häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava kindlusega. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et eeluurimisel oleks uuritud ega tuvastatud isiku reaktsioonide ja funktsioonide tugevat häiret. Lühimenetluses ei ole võimalik üle kuulata tunnistajat. Sellest tulenevalt ei ole tõendid piisavad kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses.

Kohtunik Inna Kirsipuu