Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-124737/15 AI generated

2-20-124737/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-124737/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PlusPlus Capital AS soovis 10.08.2020 L. M. vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista m OÜ ja kostja vahel 10.12.2018 sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla. 13.01.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-124737/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1.3.Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse vähemalt üks kuu tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1492,13 € ulatuseni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late payment of fees forfeiture agreement debt collection instalment payment agreement brokerage fee
AI generated
2-16-54/22
aprill 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-54 Tsiviilasi FARM INKASSO OÜ hagi OÜ XXXInvesteeringud vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FARM INKASSO OÜ (registrikood 11057977, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: kerli@cavere.ee) Kostja OÜ XXXInvesteeringud (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post menetlus@mklaw.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada FARM INKASSO OÜ (edaspidi hageja), OÜ XXXInvesteeringud (edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-22-117468/3
Maksekäsu kiirmenetluses oli Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) avaldus T.
2-23-148296/3
PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 30.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.O.ilt (kostja) kostja ja Esto AS vahel sõlmitud krediidilepingust nr xxxxxxxxxxx tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 04.12.023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 18.12.2023.
2-17-121722/7
AS ERA Liisingu Inkassoteenused esitas 28.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxx vastu võlgnevuse summas 2151,21 euro väljamõistmiseks.
2-21-13274/16
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja J L vahel 04.11.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-124737 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi L. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA PlusPlus Capital AS, rk 11919806, lepinguline esindaja Marjana Šestel

KOSTJA

L. M., ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS hagis L. M. vastu võla nõudes seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1.

L. M. /edaspidi kostja/ kohustub tasuma hagejale kokku 1937,07 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1492,13 eurot, intressi 186,16eurot, viivisest 82,28 eurot, esinduskulud 100 eurot ja ½ riigilõivust ehk 112,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1937,07 eurot PlusPlus Capital AS kontole Xxxx xxxx, viitenumbriga 24829348 alates 15.02.2021 igakuiste osamaksetega summas 55 eurot selliselt, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.01.2024, sealjuures viimase osamakse suurus on 48,07 eurot.

1.3.Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse vähemalt üks kuu tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1492,13 € ulatuseni.

2.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks.

4.Pooled paluvad lühendada määruskaebuse tähtaja esitamise kolme päevani.

5.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 112,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxxx Xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

PlusPlus Capital AS soovis 10.08.2020 L. M. vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista m OÜ ja kostja vahel 10.12.2018 sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla.

13.01.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb menetluse kompromissiga lõpetamise korral kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik