2-20-136050/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-136050

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-136050 Osaühing Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX vastu 148 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi tn 20, Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: alla.zulinskaja@julianus.ee); Võlgnik: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-136050 menetlus ning kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja XXX vahel sõlmitud kompromiss. Osaühing Aktiva Finants ja XXX on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.

1.1. XXX kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 62,75 eurot, viivisevõla katteks 9,47 eurot ning Osaühing Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 Osaühing Aktiva Finants poolt tasutud riigilõivust), kokku 94,72 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 25.12.2020 42,83 51,89 25.01.2021 42,83 9,06 25.02.2021 9,06 0,00 Kokku: 94,72

1.2. XXX kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 248865489.

1.3. XXX poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissis kajastamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-20-136050

3. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants riigilõiv summas 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 30.09.2020.a Pärnu Maakohtule avalduse XXX vastu 148 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 29.10.2020.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 27.11.2020.a pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

2. Pooled esitasid 08.01.2021.a Harju Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus palus 08.01.2021.a kohtukirjaga pooltel esitatud kompromissilepingut täpsustada. Pooled esitasid täpsustatud kompromissilepingu kohtule 11.01.2021.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on 08.01.2021.a esitanud Harju Maakohtule kompromissilepingu ning 11.01.2021.a kompromissilepingu täpsustuse, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

2-20-136050

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-136050 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-136050 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

9. Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub kompromissi korras avaldajale pool avaldaja poolt käesoleva tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot. Muus osas pooltel menetluskulude kandmise osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad ülejäänud osas poolte menetluskulud poolte endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-136050 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Osaühingule Aktiva Finants tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-136050 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik