1-10-5326/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedO.B süüdistatakse selles, et tema 14.11.2009.a. kella 04.00 ajal x mk x vallas x kaupluse juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M.S-i ühel korral paremale poole pea piirkonda, vähemalt ühel korral rusika ja ühel korral jalaga pea, käte ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peapõrutuse, nahamarrastused pea ja näo piirkonnas ning paremale ülajäsemele, nahaalused verevalumid, nahakriimustused ja pehmete kudede turse pea ja näo piirkonda, valgekestaalused verevalumid mõlemale silmale ning põrutushaava suuesikule.
Legislator headnote
AI generated1-10-5326/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.B 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5326 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi
O.B süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi
Mai Merisaar Süüdistatav
O.B
Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxx
advokaat Nikolai Kõiv
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Tunnistada O.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.B 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Katseaja algust arvata alates 02. juuni 2010a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Arvata menetluskulude hulka
- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,
- tasu riigi õigusabi eest 2851 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend üks) krooni ja 60 senti,
- isiku kohtuarstlik ekspertiis 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
Kohaldada O.B suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta menetluskulud summas 4100 (neli tuhat ükssada) krooni riigi kanda ning mõista O.B-lt välja menetluskulud summas 8 151 (kaheksa tuhat ükssada viiskümmend üks) krooni ja 60 senti.
Sundraha ja õigusabikulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.B, 1-10-5326, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
VÕS § 1043 alusel välja mõista O.B-lt tsiviilhagi katteks 1410 (üks tuhat nelisada kümme) krooni M.S kasuks.
Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
O.B süüdistatakse selles, et tema 14.11.2009.a. kella 04.00 ajal x mk x vallas x kaupluse juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M.S-i ühel korral paremale poole pea piirkonda, vähemalt ühel korral rusika ja ühel korral jalaga pea, käte ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peapõrutuse, nahamarrastused pea ja näo piirkonnas ning paremale ülajäsemele, nahaalused verevalumid, nahakriimustused ja pehmete kudede turse pea ja näo piirkonda, valgekestaalused verevalumid mõlemale silmale ning põrutushaava suuesikule.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatava kaitsja taotles menetluskulude vähendamist poole võrra, kuivõrd süüdistatav on töötu ja sissetulekut ei oma.
Kohus arvestab süüdistatava majanduslikku olukorda ning seda, et süüdistatav on töötu ja töö leidmine on olnud raskendatud. Samas avaldas süüdistatav, et võib tööd saada Soomes. Seega leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulude riigi kanda jätmine ühe kolmandiku ulatuses, s.o.
summas 4100 krooni. Summas 8151,60 krooni kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt välja mõistmisele.
Anu Tammeniit kohtunik