Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11410/67 AI generated

2-17-11410/67 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-11410/67
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta I-Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.03.2020 otsuse peale Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud I-Inkasso OÜ kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-17-11410/67 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta I-Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.03.2020 otsuse peale Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud I-Inkasso OÜ kanda.

Keywords

AI generated
debt collection bait pricing european order for payment procedure enforcement of maintenance extortion of excessive official fees assessment of costs
AI generated
2-19-124910/8
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 10.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I Ult (kostja) 100,54 euro väljamõistmiseks.
2-13-42612/27
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-42612 – XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.
2-13-42441/5
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A.
2-16-16157/38
Välja mõista solidaarselt Xxxja Rein Karikult Xxxkasuks menetluskulud summas kohustamise ja kulutuste hüvitamise nõudes.
2-13-55255/42
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55255 Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võla ja viivise ning kahjuhüvitise väljamõistmiseks Taotluse esitaja ja liik XXX OÜ taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX (e-post XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek

Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-11410

Kohtuasi

I-Inkasso OÜ hagi XX vastu leppetrahvi ja viiviste

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.03.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

I-Inkasso OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant): I-Inkasso OÜ (registrikood 12032590),

seaduslik esindaja SE

Kostja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepingulised esindajad vandeadvokaadid Paul Varul ja

Meree Punab

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta I-Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.03.2020 otsuse peale

läbi vaatamata.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud I-Inkasso OÜ kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul

pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist.

2-17-11410

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on I-Inkasso OÜ (hageja) apellatsioonkaebus Harju

Maakohtu 30.03.2020 otsuse peale.

2. XX (kostja) esitas 12.10.2020 taotluse, milles palus kohustada hagejat tasuma kostja

eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatise summas 3264 eurot ning tagatise

tasumata jätmise korral jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2020 määrusega rahuldati kostja taotlus menetluskulude

katteks tagatise andmiseks osaliselt ja kohustati hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks

tagatise 1428 eurot ja esitama tagatise tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule

10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus 04.12.2020 ning tagatise andmise

tähtajaks oli 14.12.2020. Hageja tagatist tasunud ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 ja § 643 lg 1 alusel.

5. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus sama seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja

eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist

ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 643 lg 1 järgi jätab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud

ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul.

6. Hagejal tuli menetluskulude katteks tasuda tagatis hiljemalt 14.12.2020. Hageja ei ole

tagatist tasunud. Kostja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist, kui hageja jätab

kohtu määratud aja jooksul tagatise tasumata. Seega jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse

läbi vaatamata.

7. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi

kanda. Arvestades, et maakohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks, siis ei

tee seda ka ringkonnakohus (TsMS § 174 lg 4). Maakohus määrab menetluskulud kindlaks

TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots