1-20-8605/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8605

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8605 (19730000077) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi

D.F süüdistuses KarS § 171 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav D.F

isikukood: XXX; xxxx kodanik;

elukoht: xxxx xxxx; emakeel: xxxx ; ;

töökoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja

Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.F KarS

§ 171 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 11 kuud.

2. -te 1 ja 3 alusel

misele, kui KarS § 73 lg ei pöörata mõistetud karistust täielikult täit D.F 1 aasta ja 5 kuu se katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. li

3. D.F-ile KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 12.01.2021.

4. Kannatanu E. K.e eestkostja Tallinna linna e kaudu

Lasnamäe Linnaosa Valitsus

1-20-8605

esi tud tsiviilhagi ta

13 958,88 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt D.F-ilt kannatanu kasuks 13 958,88 eurot, mis tuleb D.F

E. K. hüvitada kannatanu e arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „D.F, kriminaalasi 1-20-8605, tsiviilhagi hüvitamine”.

5. Välja mõista D.F-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev 1,5 palga alammäära sundraha , s.o 876 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel 194,40 KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1070,40 eurot.

6. tuleb D.F tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel kuu jooksul igakuiselt 89,20 eurot Maksuja Tolliameti alates otsuse jõustumisest kuus

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ menetluskulud“ ja D.F , kriminaalasi 1-20-8605,

viitenumber 99921700000953. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

7. kannatanule Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada ja kannatanu E. K.e eestkostja Tallinna linna le le (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS lise rikkumisega

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olu

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Harju Maakohtu 21.04.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-

E. K.ele eestkostjaks 60170 määrati

kuni 21. aprillini 2019 D.F, kelle õiguste ja kohustuste hulka kuulus eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Kohtumääruse kohaselt eestkostja ülesanneteks oli E. K.e esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Perekonnaseaduse § 206 lg 1 alusel on eestkostja kohustatud mh kaitsma eestkostetava varalisi huve ning kooskõlas perekonnaseaduse § 202 ja § 183 lg 1 ning lg 3 kohustatud hea eestkostja

1-20-8605

hoolsusega valitsema ja säilitama eestkostetava vara ning kohustatud hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.

D.F rikkus eestkoste teostamise nõudeid sellega, et omades seaduslikul alusel juurdepääsu eestkostetava E. K.e pangakontole, ajavahemikul 21.04.2014 – 08.02.2019 kasutas ta E. K.e kontol olevat raha oma isiklike ostude sooritamiseks ning arvete tasumiseks, tekitades sellega eestkostetavale varalist kahju kogusummas 13 958,88 eurot. Seega pani D.F toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rikkus eestkoste teostamise nõudeid, millega põhjustas olulise varalise kahju.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on D.F, tema kaitsja ja p i D.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistus 11 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.F 1 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi Kannatanu E. K.e, tema eestkostja Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsus) kaudu, esitas tsiviilhagi D.F vastu summas 13 958,88 eurot. tsiviilhagi omaks. D.F võtab Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista , määratud kaitsjale menetluskulud: sundraha 876 eurot määratud tasu millele võivad lisanduda kogusummas 194,40 eurot (s.o 129,60+64,80) eurot, menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenet KrMS § 180 lg 3 alusel maksta luses. kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.F KarS § 171 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud tsiviilhagi vastavad ja seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik