1-20-9230/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9230

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. jaanuaril 2021.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-9230 (19231700195)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Ringkonnaprokurör

Eve Soostar

Kriminaalasi

X.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi

ja Polina Dušina süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

X.K

,

isikukood:

XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, xxx, ei tööta, elukoht:

xxx

(xxx),

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2019.a kell 12:16 kuni

11.09.2019.a 18:25, tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

 22.01.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9 järgi karistati vangistusega 6 kuud, KrMS §

238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud

vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem

karistus 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu

31.10.2017.a otsusega mõistetud karistusega (1

aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust), liitkaristuseks

mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust,

lugedes see asendatuks KarS § 69 lg 1 alusel

üldkasuliku tööga vastavalt Harju Maakohtu

31.10.2017.a otsusele.

 31.10.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9 järgi karistatud vangistusega 9 kuud; KarS §

213 lg 2 p 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta,

KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristusest

raskeimat ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 9

kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, KarS § 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti 1 aasta ja 2 kuu

pikkusele

vangistusele

Harju

Maakohtu

04.04.2017.a otsusega mõistetud 6 kuud vangistust,

mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 180 tunni ÜKT-

ga.

Suurendades

üksikkaristusest

raskeimat

mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

tähtajaline vangistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust,

millest arvestati maha KarS § 65 lg 1 6 kuud

vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2

kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistati

vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel

mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 1 aasta ja

2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1

aasta ja 6 kuud vangistust, millisest arvestati KarS

§ 68 lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud aeg

s.o 4 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata

karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva

vangistust, milline KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendati

536 tunni ÜKT ga, töö tegemise ajaks määrati 24

-

kuud;

Süüdistatav

Polina Dušina, isikukood: 49411270811, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, xxx, ei tööta, elukoht: xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud

ei ole;

Varasem karistatus

 17.05.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti

karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust; KarS -de

74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Harju Maakohtu 20.01.2016,a otsusega nr

1-15-10690 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5

kuu

ja

päeva

vangistuse

võrra

ning

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti

11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3,

4 alusel asendati mõistetud ärakandmata karistus

11 kuud ja 25 päeva vangistust 355 tunni

üldkasuliku tööga, millise tegemise tähtajaks

määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest;

Harju Maakohtu 01.06.2017.a kohtumäärusega nr

1-16-3690 pöörati 11 kuud ja 9 päeva vangistust

täitmisele ning vabastati karistuse kandmiselt

tingimisi enne tähtaega 07.12.2017.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1

-

- 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 2, 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §

t § 74 lg 1, 3; § 75

-des

lg 1 p.p 1-

-

6; § 78 lg 1 ning VÕS § dest 1045 lg 1 p 5 ja §

1043 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada X.K KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda

vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada X.K karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2019.a kell 12:16 kuni 18:25 s.o

1 (üks) päev vangistust ning ärakandmata karistuseks X.K-le

mõista 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et X.K-le mõistetud

ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

täitmisele tingimusel, et X.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe)

kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 kohustada X.K

käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

-

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata

X.K

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda X.K katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 12. jaanuarist 2021.a. KarS § s 75 sätestatud

-

kontrollnõudeid kohaldatakse X.K suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Süüdi tunnistada Polina Dušina KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta pikkuse vangistusega.

8. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Polina Dušinale mõistetud ärakandmata

karistus 1 (üks) aasta vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata

ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Polina Dušina ei pane 1 (ühe) aasta

ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

-

kontrollnõudeid.

9. -6 kohustada

Juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1

Polina Dušinat

käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

-

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. Määrata

Polina

Dušina

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

11. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda Polina Dušina katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 12. jaanuarist 2021.a. KarS § s 75 sätestatud

-

kontrollnõudeid kohaldatakse Polina Dušina suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures 3-CD

plaati videosalvestustega kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olevad 2 televiisorit: LG 50PM680 ja LG 43LH590V, millised asuvad hoiul

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil

Rahumäe tee 6, Tallinn (20.12.2019.a asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise

akti nr 19ATH00582 ja 19ATH00583) kohtuotsuse jõustumisel tagastada

kannatanu X Dušinile (isikukood: 37506190381).

14. Juhindudes VÕS § dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

-

X Eesti

AS (registrikood: x) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 339,90.-

(kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ja üheksakümmend senti) eurot

varalise kahju nõudes.

15. X.K-lt ja Polina Dušinalt solidaarselt välja mõista kannatanu X

Eesti AS (registrikood: x) kasuks tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas

339,90.- (kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ja üheksakümmend senti)

eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb X.K-l ja Polina Dušinal

tasuda Sporland Eesti AS Swedbank AS olevale arveldusarvele nr X.

16. Juhindudes VÕS § dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

OÜ

-

X

(registrikood: x) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 308,90.-

(kolmsada kaheksa eurot ja üheksakümmend senti) eurot varalise kahju

nõudes.

17. X.K-lt ja Polina Dušinalt solidaarselt välja mõista kannatanu X

OÜ (registrikood: x) kasuks tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas

308,90.- (kolmsada kaheksa eurot ja üheksakümmend senti) eurot. Välja

mõistetud tsiviilhagi tuleb X.K-l ja Polina Dušinal tasuda X OÜ

LHV Pank AS olevale arveldusarvele nr X.

18. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 2, 3

alusel X.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 osaliselt

kaitsjatasu

temale

kohtueelses

menetluses

osutatud

õigusabiteenuse eest summas 2

üksteist

11,20.- (kakssada

eurot ja

kakskümmend senti) eurot.

19. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta X.K-lt ekkinud kaitsjatasu

temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas

32,40.- (kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) riigi kanda.

20. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega

kaasnenud ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 20E-AO10117) summas 84.-

(kaheksakümmend neli) eurot riigi kanda.

21. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb

X.K-l tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 90,60.-

(üheksakümmend eurot ja kuuskümmend senti) eurot alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse X.K-le üle, kas kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel viimase poolt

avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus

sätestatud

korras

ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

22. KrMS §

–

-de 173 lg 1 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 2,

3 alusel Polina Dušinalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 osaliselt DNA ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 19E-GE1062) summas 285.-

(kakssada kaheksakümmend viis) eurot;

 osaliselt

kaitsjatasu

temale

kohtueelses

menetluses

osutatud

õigusabiteenuse eest summas 146,40. (ükssada nelikümmend kuus eurot ja

-

nelikümmend senti) eurot.

23. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta Polina Dušinal tekkinud kaitsjatasu

temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas

32,40.- (kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) riigi kanda.

24. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta osaliselt DNA ekspertiisitasu

(ekspertiisiakt nr 19E-GE1062) summas 741.- (seitsesada nelikümmend

üks) eurot riigi kanda.

25. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb

Polina Dušinal tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 108,95.

(ükssada

-

kaheksa eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Polina Dušinale üle, kas kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel viimase poolt

avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus

sätestatud

korras

ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

X.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, olles isik, kes on varem vargusi toime pannud, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis

Polina Dušinaga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

järgmiselt:

10.09.2019 a. kella 09:25 paiku viibis X.K koos Polina Dušinaga Tallinnas, X x x

asuvas X Eesti AS-i kaupluse “

” müügisaalis. Polina Dušina valis riidekanduritelt

X X

järgmised esemed:

1) sinist värvi jope “Helly Hansen”, maksumus 169.95 eurot;

2) oranži värvi jope “Helly Hansen”, maksumus 169.95 eurot.

X.K võttis nimetatud riideesemed ja pani need oma seljakotti. Kella 09:36 paiku

väljusid Polina Dušina ja X.K koos seljakotiga kauplusest ning jätsid nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata. Isikuid kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Polina

Dušina ja X.K tekitasid X Eesti AS-le varalise kahju summas 339.90 eurot.

Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti 11.09.2019 a. kella 10:17 paiku, viibides

Tallinnas, X x 4 asuva X Eesti AS-i kaupluse “X X” müügisaalis, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis riidekandurilt kaks Helly Hansen jopet, hind kokku

431,90 eurot (ühiku hind 215,95 eurot) ja pani need oma seljakotti.

Kella 10:25 paiku väljus X.K koos seljakotiga kauplusest ning jättis nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi X.K poolt lõpule viimata tema tahtest

olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis Polina Dušinaga võttis ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmiselt:

12.10.2019 a. kella 12:42 paiku viibis X.K koos Polina Dušinaga Tallinnas, X mnt

x asunud X OÜ kaupluse “ReUSA” müügisaalis. Polina Dušina valis riidekanduritelt järgmised

esemed:

1) jope “New Balance”, maksumus 69.90 eurot;

2) tagi “Calvin Klein”, maksumus 239.00 eurot,

X.K võttis nimetatud riideesemed ja pani need oma seljakotti. Kella 12:46 paiku

väljusid Polina Dušina ja X.K koos seljakotiga kauplusest ning jätsid nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata. Isikuid kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Polina

Dušina ja X.K tekitasid X

-le varalise kahju summas 308.90 eurot.

OÜ

Seega X.K pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p

7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Polina Dušina on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles isik, kes on varem vargusi toime pannud, pani uuesti ajavahemikul 03.01.2019 kuni

25.01.2019, korterist aadressil xxx toime Aleksandr Dušinile kuuluva vara varguse summas

3010,69 eurot: nimelt Petroff nahktagi maksumusega 400 eurot, LG LH 590V televiisor

maksumusega 489,79 eurot, LG televiisor maksumusega 600 eurot, Armani prillid

maksumusega 480 eurot, kohvimasin Saeco maksumusega 690,90 eurot, kett ripatsiga

maksumusega 350 eurot.

Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis X.K-ga võttis ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmiselt:

10.09.2019 a. kella 09:25 paiku viibis Polina Dušina koos X.K-ga Tallinnas, X x

x asuvas X Eesti AS-i kaupluse “

” müügisaalis. Polina Dušina valis riidekanduritelt

X X

järgmised esemed:

1) sinist värvi jope “Helly Hansen”, maksumus 169.95 eurot;

2) oranži värvi jope “Helly Hansen”, maksumus 169.95 eurot.

X.K võttis nimetatud riideesemed ja pani need oma seljakotti. Kella 09:36 paiku

väljusid Polina Dušina ja X.K koos seljakotiga kauplusest ning jätsid nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata. Isikuid kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Polina

Dušina ja X.K tekitasid X Eesti AS-le varalise kahju summas 339.90 eurot.

Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis X.K-ga võttis ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmiselt:

12.10.2019 a. kella 12:42 paiku viibis Polina Dušina koos X.K-ga Tallinnas, X

mnt x asunud X OÜ kaupluse “ReUSA” müügisaalis. Polina Dušina valis riidekanduritelt

järgmised esemed:

1) jope “New Balance”, maksumus 69.90 eurot;

2) tagi “Calvin Klein”, rnaksumus 239.00 eurot,

X.K võttis nimetatud riideesemed ja pani need oma seljakotti. Kella 12:46 paiku

valjusid Polina Dušina ja X.K koos seljakotiga kauplusest ning jätsid nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata. Isikuid kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Polina

Dušina ja X.K tekitasid X OÜ-le varalise kahju summas 308.90 eurot.

Seega Polina Dušina pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p

7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.12.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar,

süüdistatav X.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus X.K

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja

viimase karistamist märgitud kuritegude toime panemise eest 10 kuu pikkuse vangistusega,

millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvata maha X.K poolt eelvangistuses viibitud

aeg s.o 11.09.2019.a s.t 1 päev vangistust ning ärakandmata karistuseks mõista 9 kuud ja 29

päeva vangistust. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta X.K-le

mõistetud ärakandmata karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui viimane ei

pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib katseajal KarS § -

dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada X.K

temale määratud katseajal: elama kohtu määratud alalises elukohas: x

x

, ilmuma

xx:

xx

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö

või õppimiskoha vahetamiseks, saama

-

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on

asitõenditeks 2 CD plaati – nendel olevad salvestised, millised tuleks jätta kriminaalasja

materjalide juurde ning 2 televiisorit LG 50PM680 ja LG 43LH590V, millised on asuvad hoiul

Põhja prefektuuri hoiuruumis tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu X D .

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanud X Eesti AS ning X OÜ

esitanud süüdistatavate X.K ja Polina Dušina vastu tsiviilhagidja nimelt: X Eesti

AS 339,90.- euro nõudes ning

OÜ 308,90.

euro nõudes. Kohtule antakse

X

-

teada, et

kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavatelt välja

mõistmisele ning kannatanutele hüvitamisele X.K ja Polina Dušina poolt

solidaarselt

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu

temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest ning seda summas 211,20.- eurot.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku lepitud selles, et X.K tasub menetluskulud

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et X.K-l

tekkinud menetluskulud ja nimelt kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjakulud

summas 32,40.- eurot ning kohtuarstliku ekspertiisikulud summas 84.- eurot jäetakse KrMS §

180 lg 3 tulenevalt riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et X.K on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga, kriminaalmenetluse

kulude osalise hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

09.12.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar,

süüdistatav Polina Dušina ja tema kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Polina Dušina süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuritegude toime panemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti

taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Polina Dušinale mõistetud ärakandmata

karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

kestel toime uut kuritegu ning järgib katseajal KarS § -dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada Polina Dušinat temale määratud katseajal:

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-

-

, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest märgitakse taas, et käesolevas kriminaalasjas on

asitõenditeks 2 CD plaati – nendel olevad salvestised, millised tuleks jätta kriminaalasja

materjalide juurde ning 2 televiisorit LG 50PM680 ja LG 43LH590V, millised on asuvad hoiul

Põhja prefektuuri hoiuruumis tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu X D .

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et käesolevas kriminaalasjas on

kannatanud X Eesti AS ning X OÜ esitanud süüdistatavate X.K ja Polina Dušina

vastu tsiviilhagid ja nimelt: X Eesti AS 339,90.- euro nõudes ning

OÜ 308,90. euro nõudes.

X

-

Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagid kuuluvad

süüdistatavatelt välja mõistmisele ning kannatanutele hüvitamisele X.K ja Polina

Dušina poolt solidaarselt

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu

temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest ning seda summas 146,40.- eurot

ja osaliselt DNA ekspertiisitasu s.o summas 285.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku

lepitud selles, et Polina Dušina tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et Polina Dušinal tekkinud menetluskulud ja

nimelt kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjakulud summas 32,40.- eurot ning osaliselt DNA

ekspertiisi kulu summas 741.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Polina Dušina on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga, kriminaalmenetluse

kulude osalise hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.01.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X.K

märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Samuti süüdistatav tunnistas tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagisid, võttes

tema vastu suunatud kahjunõuded omaks, nõustudes kannatanutele tekitatud varalise kahju

hüvitamisega ts viilhagides märgitud summade ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

i

ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle

kinnitamist.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.01.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Polina

Dušina märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Samuti süüdistatav tunnistas tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagisid, võttes

tema vastu suunatud kahjunõuded omaks, nõustudes kannatanutele tekitatud varalise kahju

hüvitamisega ts viilhagides märgitud summade ulatuses. Põhja Ringkonnap

i

rokuratuuri

ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate X.K

ja Polina Dušina selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning prokuröri avamuse

sõlmitud kokkulepete kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete

juurde, asub seisukohale, et nii süüdistatav X.K-d X.K kui ka süüdistatav Polina Dušina

on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on

süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse

sätteid järgides.

Kohus leiab, et X.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatut.

-

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasud temale osutatud õigusabi

teenuse eest ning seda summas 211,20.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada X.K-l menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse

täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. X.K-l tekkinud menetluskulud

ja nimelt kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse osutamisega tekkinud kaitsjatasu

summas 32,40.- eurot ning kohtuarstliku ekspertiisi tegemisega seotud kulu summas 84.- eurot

jätta KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda.

Kohus leiab, et Polina Dušina tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS §

des 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatut.

-

-

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasud temale osutatud õigusabi

teenuse eest ning seda summas 146,40.- eurot ning osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega

kaasnenud tasu summas 285.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Polina Dušinal menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda

alates kohtuotsuse jõustumisest. Polina Dušinal tekkinud menetluskulud ja nimelt kohtueelses

menetluses temale õigusabi teenuse osutamisega tekkinud kaitsjatasu summas 32,40.- eurot

ning DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 741.- eurot jätta KrMS § 180 lg 3

tulenevalt riigi kanda.

Tsiviilhagid

:

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et süüdistatavad X.K

ja Polina Dušina oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele X Eesti AS

ja X

-le otsest varalist kahju ning seda kohtueelse

OÜ

– ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud,

kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides

märgitud kahjude ulatuses ja nimelt: X Eesti AS-le 339,90.- eurot ja X

-le 308,90.- eurot.

OÜ

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kannatanud X Eesti AS ja X OÜ on käesolevas kriminaalasjas esitanud X.K ja

Polina Dušina, vastu, eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel

tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. Nii X.K kui ka Polina

Dušina on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga

s.t süüdistatavad nende suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid viimased on

nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et kannatanute X Eesti AS ja X OÜ käesolevas kriminaalajas esitatud

tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavatelt solidaarselt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes

asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb

rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus

hagi. Süüdistatavatelt X.K-lt ja Polina Dušinalt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus

juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette

järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse

jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või

seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole

tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate salvestiste ja asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub

menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on

asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva

kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/