Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-8951/5 AI generated

1-20-8951/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-8951/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Timo Korki süüdistatakse selles, et tema olles süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.04.2019 kohtuotsusega nr 1-19-2979 KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (tegude toimepanemise ajad: 22.03.2018, 04.08.2018, 09.08.2018, 02.11.2018), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.11.2019 kella 15.49 ajal Tallinnas Tehnika tn 27 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja uuesti s.o süstemaatiliselt 11.10.2020 kella 14.44 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Legislator headnote

AI generated

1-20-8951/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Timo Kork ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
corruption offences duress by threat prosecutorial delay authorization for criminal prosecution fear of persecution lack of prosecutorial standing
AI generated
1-19-2979/7
Timo Korki süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema, sõlmis müügilepingu A Mule kuuluva sõiduki xxx, registrinumbriga xxx, VIN koodiga xxx, maksumusega 500 eurot ostmiseks, ning saatis 15.03.2018 A Mule maksekorralduse ekraanitõmmise nagu ta oleks sooritanud sõiduki eest tasumise 500 eurot ülekandega A Mu ema M Mu arveldusarvele, misjärel anti sõiduk Timo Korkile üle 15.03.2018 Tallinnas xxx maja juures. Maksekorralduses olevat ülekannet ei tehtud ning 500 euro ülekanne sõiduki eest M Mu arvele ei olnud Timo Korkil kavatsust teha. Timo Kork olles pettuse teel saanud enda valdusesse sõiduauto xxx, registrinumbriga xxx, tekitades kannatanule A Mule varalist kahju
1-19-4031/2
Timo Orm, ik 37901150220, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: x, Tallinn (või x); töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.12.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, millest KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 3 kuud vangistust ning ära kandmata osa 1 aasta ja 2 kuud jäi tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat ja 3 kuud, Harju Maakohtu 24.05.2019 määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Timo Ormile Harju Maakohtu 20.12.2018. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu ning kohustati KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Timo Ormi läbida SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur (seisuga 07.06.2019 on määrus jõustumata); oli kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2019, tõkend - vahistamine alates 16.04.2019, vabastatud vahi alt 17.05.2019, tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 23.05.2019 viibib Viljandi haiglas - - süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi.
1-12-1430/6
veebruar 2012. a Raplas Kriminaalasja number 1-12-1430 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Süüdi tunnistada Marko Kütt KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.
1-15-2269/5
aprill 2015.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2269 (15251000068) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)09.07.2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,
1-18-3813/2
Aleksei Korobovile on esitatud süüdistus selles, tema olles isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit, nimelt 15.11.2016.a kella 11:40 paiku juhtis mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga xxx sõites sellega Puškini tänaval Narva linnas, 20.11.2016.a kella 15:40 paiku juhtis mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas Kreenholmi ja Kerese tänava ristmikul, 05.12.2017.a kella 13:12 paiku juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E300 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Kreenholmi tänavat ja oli eelpool nimetatud tegude eest karistatud väärteokorras liiklusseaduse § 201 järgi, taas 24.03.2018.a kella 13:30 paiku juhtis mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Kadastiku tänavat ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-20-8951

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-20-8951

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevitš Kriminaalasi Timo Kork süüdistuses KarS § 4231 järgi

Prokurör Alice Simm

Süüdistatav Timo Kork, isikukood: 39908010900, elukoht: xxx, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx; kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud;

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Timo Kork KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Timo Kork ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 11.01.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Timo Kork’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 178.80 eurot.

Menetluskulusid kokku 1054.80 eurot on süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 87.90 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700000513.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Timo Kork’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

Üks DVD-R plaat videosalvestusega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Timo Korki süüdistatakse selles, et tema olles süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.04.2019 kohtuotsusega nr 1-19-2979 KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (tegude toimepanemise ajad: 22.03.2018, 04.08.2018, 09.08.2018, 02.11.2018), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.11.2019 kella 15.49 ajal Tallinnas Tehnika tn 27 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja uuesti s.o süstemaatiliselt 11.10.2020 kella 14.44 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega pani Timo Kork toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Timo Kork, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Timo Kork sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja õigusabi kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Timo Kork süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Timo Kork’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud 178.80 eurot, mis kogusummana 1054.80eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/