2-20-15719/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Merilin Saava

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15719

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ avaldus A S pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood

12803543; aadress Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post:

info@themis.ee)

Avaldaja lepinguline esindaja: T R (e-post: xxx)

Võlgnik: A S (isikukood xxx; e-post: xxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(e-post:

maire@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Themis Õigusbüroo OÜ avaldus A S (isikukood xxx) pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja A S (isikukood xxx) pankrot 11.01.2021 kell 15.00.

3. Nimetada A S (isikukood xxx) pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm

(isikukood xxx, asukoht: Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn,

tel. nr.5018840, 6640 600, e-post: maire@mmab.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 03.02.2021 kell

14.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (aadressil

Lubja 4, Tallinn, kohtusaalis nr 2021).

5. Avaldada pankrotimääruse kohta teade viivitamata väljaandes Ametlikud

Teadaanded (pankrotiteade).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus

(PankrS § 153 lg 1 p 3).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Arm tasu suuruseks 912 eurot (koos

käibemaksuga).

8. Riigi Tugiteenustel kanda Themis Õigusbüroo OÜ poolt 05.01.2021 kohtu

deposiiti kantud 1200 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 912 eurot

Maria Mägi Advokaadibüroole (registrikood 11455318, arvelduskonto nr xxx).

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Toimetada

kohtumääruse

ärakiri

kätte

avaldajale,

võlgnikule

ja

pankrotihaldurile.

11. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja

kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse

esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur

esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 200 eurot. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

27.10.2020 esitas Themis Õigusbüroo OÜ avalduse A S pankroti väljakuulutamiseks.

02.11.2020 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

02.12.2020 ajutiseks halduriks Maire Arm’i.

Ajutine haldur esitas 15.12.2020 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2

nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste

kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et

olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Rahalisi kohustusi on ajutine haldur

tuvastanud vähemalt 11 046,70 euro ulatuses, lisaks solidaarvõlgnevus summas 6940 eurot.

Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on üle jõu käivate kohustuste, sh

laenude võtmine. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga, sest arvestades kohustuste suurust ning asjaolu, et ei lähiajal ega ka ettenähtavas

tulevikus ei ole näha võlgniku sissetuleku suurenemist.

Ajutine haldur tegi ettepaneku välja kuulutada võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel.

Kohus määras 18.12.2020 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 06.01.2021 kohtu deposiiti

makstava summa suuruseks 1200 eurot. Deposiidi tasus võlausaldaja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul vara puudub. Rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud vähemalt 11 046,70

euro ulatuses, lisaks solidaarvõlgnevus summas 6940 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22

lg 5 mõistes. Võlgnik käis viimati tööl 10 aastat tagasi ja 17.12.2020 kohtuistungil nõustus

võlgnik ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul on märkimisväärsed

kohustused, kuid vara puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline

seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 11.01.2021 kell

15:00.

Pankrotihaldur Maire Arm on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega

käesolevas tsiviilasjas. Maire Arm vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada

ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu, kuid muid

põhjuseid ei saa välistada.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta

viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse

füüsilisest

isikust

ettevõtjana

ning

ta

on

käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses.“

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 8 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 760,00 eurot (8 tundi, tunnitasuga

95,00 eurot), millele lisandub käibemaks (20%) summas 152,00 eurot, kokku 912 eurot.

Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on ajutise halduri tasu taotlus põhjendatud.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Kuna võlgnikul vara puudub, siis määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise

võlausaldaja poolt makstud deposiidi arvelt.

PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on palunud halduri tasu

kanda büroo arvele. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb

ajutise halduri tasu summas 912 eurot maksta välja võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt

05.01.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidisumma arvelt OÜ Maria

Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik