1-18-6156/80 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-18-6156 Kriminaalasi Kaido Metsla suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav

Kaitsja Kaido Metsla 37410034216; asukoht: Tartu vangla, vabanemisjärgne elukoht: kindla elukohata Karistuse kandmise algus ja lõpp: 25.06.2018 – 25.02.2021 Ei soovinud Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg Kaugkohtuistung 06.01.2021

RESOLUTSIOON

1. Jätta Kaido Metsla suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

2. Määrus saata süüdimõistetule, prokuratuurile ja Tartu vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 16.11.2018 otsusega tunnistati Kaido Metsla kokkuleppemenetluses süüdi KarS §-de 179 lg 11, 178 lg 11, 1451 lg 3 ja 182 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistati vangistusega 2 aastat ja 8 kuud. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.06.2018. Karistusaeg lõpeb 25.02.2021.

18.11.2020 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid Kaido Metslale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Tartu Vangla toetab isiku suhtes karistusjärgse kontrolli rakendamist.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kaido Metsla selgitas istungil, et ta ei pea karistusjärgset käitumiskontrolli enda puhul vajalikuks. Elukohta tal Eestis pole, lahkub esimesel võimalusel Soome.

Prokuröri hinnangul ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik, kuna süüdlasel puudub kindel elukoht. Prokurör palub taotlus jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära Kaido Metsla ja prokuröri, leiab, et Kaido Metsla suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud. KarS § 871 lg 2 esimeseks eeldusteks on isiku eelnev karistatus karistusseadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku esimese astme kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku esimese astme kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine. Kaido Metslat on käesolevalt karistatud karistusseadustiku 9. peatüki 7. jaos sätestatud kuriteo eest (KarS § 1451 lg 3 järgi). Seega on see eeldus täidetud. Teiseks KarS § 871 lg 2 eelduseks on vangistuse täies ulatuses ärakandmine. Kaido Metslal saab vangistus kantud 25. veebruariks 2021. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise ajaks on see eeldus täidetud. Kolmandaks KarS § 871 lg-st 2 tulenevaks eelduseks on varasem karistatus karistusseadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või

22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku esimese astme kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku esimese astme kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine. Materjalidest nähtuvalt on ka see eeldus Kaido Metsla puhul täidetud, kuivõrd on teda varasemalt karistatud KarS § 142 lg 2 p-i 1 järgi.

Kõik karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise formaalsed eeldused siiski täidetud ei ole. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 2 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7).

Kohtu andmetel puudub isikul vabanemisel kindel elukoht Eesti Vabariigis. Isik on varasemalt elanud Soomes, mida kinnitab ka rahvastikuregistri väljavõte 3. detsembri 2020. a seisuga, ning ta ametlik elukoht on siiani Soome Vabariigis, kuhu ta ka kavatseb naasta. Lisaks on 30.detsembril 2020 laekunud kohtule kinnipeetava ema M. M. kiri, milles ta konstanteerib, et ei võta poega vabanemisel enda juurde elama. Eeltoodust nähtuvalt puudub kinnipeetaval kindel ja kontrollitud vabanemisjärgne elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub kindel ja kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Kaido Metsla suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik