2-20-14272/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedNimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu
Legislator headnote
AI generated2-20-14272/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Nimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.jaanuar 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
KIVIVOORE
TALU
FIE
pankrotiavaldus
TENT
PROJEKTID OÜ vastu
Tsiviilasja number
2-20-14272
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja:
KIVIVOORE TALU FIE (rk 10370436 seaduslik esindaja
K. K. ik XXX XXX XXX)
Võlgnik:
TENT PROJEKTID OÜ (rk 12725174 XXX või XXX
juhatuse liige J. T. XXX )
Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik XXX
Ülikooli 2 Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee )
RESOLUTSIOON
1. Välja kuulutada TENT PROJEKTID OÜ pankrot 05.jaanuar 2021 kell 15:00.
2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
3. Nimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a
Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee)
4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu
Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.
5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud
Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne
pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude
tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
7. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks koos maksudega 960.
Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 960 eurot
kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.
8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu
12.11.2020 määrusega.
9. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning
toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Võlausaldaja Kivivoore Talu esitas kohtule 30.09.2020 pankrotiavalduse võlgniku Tent
Projektid OÜ vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb jõustunud kohtuotsusel, millega
mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 72321 eurot. Täitemenetluses ei ole õnnestunud
kohtuotsust tääita. Võlgnikule esitati 14.09.20. pankrotihoiatus nõudega 76676 eurot, millele
võlgnik eiole reageerinud. Eelistungile 29.10.20. võlgniku esindaja ei ilmunud, kutse
toimetatud AT kaudu. Määrusega 29.10.20. kohus andis huvitatud isikule tähtaja kuni
09.11.20. deposiidimakse 1200 eurot tegemiseks menetlsukulude katteks. Teade makse
sooritamise kohta edastati kohtule 09.11.20. Peale deposiidimakse laekumist kohus määrusega
12.11.20.
algatas
võlgniku
pankrotimenetlsue
ja
nimetas
ajutise
pankrotihalduri.
Tegevusaruanne esitati kohtule 07.12.20. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on varana
arvel sõiduk Ford Transit XXX, mille asukoht ei ole teada, ülevaatus puudub, väärtus
hinnanguliselt kuni 3000 eurot. Muu vara puudub, kuid esineda võivad nõuded kolmandate
isikute vastu alusetute ülekannete sooritamise tõttu eelneva juhatuse tegutsemise peioodil.
Samuti võib esineda alus nõuete esitamiseks võlgniku juhatuse liikmete vastu seoses
pankrotiavalduse esitamata jätmisega ja muude kahjulike tehigute sooritamisega. Võivad
esineda alused vara tagasivõitmiseks. Võlgniku kohustused on teadaolevalt vähemalt 119817
eurot, sh maksuvõlgnevused üle 35 tuhande euro. Majandustegevuse toimumist ei ole
õnnestunud tuvastada. Käesolev juhatuse liige J. T. ei ole olnud kättesaadav. Ajutise halduri
teabenõuetele ei ole võlgnik vastanud, aruanne on koostatud muu info alusel. Teadaolevalt on
võlgnik püsivalt maksejõuetu, majandustegevust ei toimu, maksejõuetus on tekkinud hiljemalt
2019.a
Kohtuistungil 21.12.20. võlausaldaja esindaja taotles pankroti väljakuulutamist, ajutine haldur
jäi aruandes toodu juurde, kinnitades, et olemasolevatest vahenditest piisab esmaste toimingute
tegemiseks pankroti väljakuulutamsiel.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on
maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada
võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt
maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline
vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud kohtule sisulisi
seisukohti või vastuväiteid. Võlgnikul vara puudumine on ilmne, samas on kohustused
tõendatud kohtuotsusega ja muude dokumentidega.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et
võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku
majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas.
Kohus märgib, et seni menetluses tuvastatud asjaolude põhjal saab lugeda võlgniku
maksejõuetuse tahtlikult põhjustatuks juhatsue liikmete poolt, kuna võlgniku varaga sooritatud
tehingud võivad olla ilmselegt majandusliku kahjulikud. Samas ei saa juhatuse liikme eksimust
välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid.
Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Tent
Projektid OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest
tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike
kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,
keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele
kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3
kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni
eest koos maksudega 960 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud,
vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja
hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada
võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt kohtutäituri Oksana Kutšmei büroo kontole, kelle
kaudu haldur tegutseb.
Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha
PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara
käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus
avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik