Legislator Case Law & Legislation
2-20-14272/16 AI generated

2-20-14272/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-14272/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-20-14272/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Nimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu

Keywords

AI generated
minimum capital capital requirements lack of financial resources minimum reserve call for proposals loans and subsidies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.jaanuar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

KIVIVOORE

TALU

FIE

pankrotiavaldus

TENT

PROJEKTID OÜ vastu

Tsiviilasja number

2-20-14272

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

KIVIVOORE TALU FIE (rk 10370436 seaduslik esindaja

K. K. ik XXX XXX XXX)

Võlgnik:

TENT PROJEKTID OÜ (rk 12725174 XXX või XXX

juhatuse liige J. T. XXX )

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik XXX

Ülikooli 2 Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada TENT PROJEKTID OÜ pankrot 05.jaanuar 2021 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a

Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu

Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks koos maksudega 960.

Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 960 eurot

kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

12.11.2020 määrusega.

9. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning

toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Kivivoore Talu esitas kohtule 30.09.2020 pankrotiavalduse võlgniku Tent

Projektid OÜ vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb jõustunud kohtuotsusel, millega

mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 72321 eurot. Täitemenetluses ei ole õnnestunud

kohtuotsust tääita. Võlgnikule esitati 14.09.20. pankrotihoiatus nõudega 76676 eurot, millele

võlgnik eiole reageerinud. Eelistungile 29.10.20. võlgniku esindaja ei ilmunud, kutse

toimetatud AT kaudu. Määrusega 29.10.20. kohus andis huvitatud isikule tähtaja kuni

09.11.20. deposiidimakse 1200 eurot tegemiseks menetlsukulude katteks. Teade makse

sooritamise kohta edastati kohtule 09.11.20. Peale deposiidimakse laekumist kohus määrusega

12.11.20.

algatas

võlgniku

pankrotimenetlsue

ja

nimetas

ajutise

pankrotihalduri.

Tegevusaruanne esitati kohtule 07.12.20. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on varana

arvel sõiduk Ford Transit XXX, mille asukoht ei ole teada, ülevaatus puudub, väärtus

hinnanguliselt kuni 3000 eurot. Muu vara puudub, kuid esineda võivad nõuded kolmandate

isikute vastu alusetute ülekannete sooritamise tõttu eelneva juhatuse tegutsemise peioodil.

Samuti võib esineda alus nõuete esitamiseks võlgniku juhatuse liikmete vastu seoses

pankrotiavalduse esitamata jätmisega ja muude kahjulike tehigute sooritamisega. Võivad

esineda alused vara tagasivõitmiseks. Võlgniku kohustused on teadaolevalt vähemalt 119817

eurot, sh maksuvõlgnevused üle 35 tuhande euro. Majandustegevuse toimumist ei ole

õnnestunud tuvastada. Käesolev juhatuse liige J. T. ei ole olnud kättesaadav. Ajutise halduri

teabenõuetele ei ole võlgnik vastanud, aruanne on koostatud muu info alusel. Teadaolevalt on

võlgnik püsivalt maksejõuetu, majandustegevust ei toimu, maksejõuetus on tekkinud hiljemalt

2019.a

Kohtuistungil 21.12.20. võlausaldaja esindaja taotles pankroti väljakuulutamist, ajutine haldur

jäi aruandes toodu juurde, kinnitades, et olemasolevatest vahenditest piisab esmaste toimingute

tegemiseks pankroti väljakuulutamsiel.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline

vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud kohtule sisulisi

seisukohti või vastuväiteid. Võlgnikul vara puudumine on ilmne, samas on kohustused

tõendatud kohtuotsusega ja muude dokumentidega.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas.

Kohus märgib, et seni menetluses tuvastatud asjaolude põhjal saab lugeda võlgniku

maksejõuetuse tahtlikult põhjustatuks juhatsue liikmete poolt, kuna võlgniku varaga sooritatud

tehingud võivad olla ilmselegt majandusliku kahjulikud. Samas ei saa juhatuse liikme eksimust

välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid.

Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Tent

Projektid OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni

eest koos maksudega 960 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud,

vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja

hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada

võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt kohtutäituri Oksana Kutšmei büroo kontole, kelle

kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus

avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik