1-10-7195/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-7195

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mail 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7195 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 320 lg. 1 järgi

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.K

Elukoht: X sünd. X; ID xxx ; X

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud tõkend: elukohast lahkumise keeld

adv. Ahto Sirendi määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista G.K KarS § 320 lg. 1 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.1 alusel suurendada G.K-le mõistetud karistust 25.05.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista seitse ( 7 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.K suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.K

kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata G.K

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada G.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista G.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud 1/3 ulatuses :

• kaitsjatasu advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas nelikümmend ( 40.- ) krooni riigi tuludesse.

• kaitsjatasu advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( prokuratuuris ) summas kakssada kaheksakümmend ( 280.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: G.K, 1-10-7195, kaitsjatasu ).

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Ahto Sirendi ajaja sõidukulud summas kaheksasada üheksakümmend seitse krooni ja kuuskümmend senti ( 897.60 ) krooni riigi kanda.

Kinnitada Advokaadibüroo Ann Saar vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-10-7195 süüdistatava G.K esindamise eest ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.05.2009.a. kohtuotsusega.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta riigi kanda täies mahus kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamise kulu 21.- ( kakskümmend üks ) krooni.

3 (4)

Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 31.05.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 31.05.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.K selles , et tema, olles hoiatatud

teadvalt valeütluste andmisele järgnevast vastutusest KarS § 320 järgi, andis kannatanuna ülekuulamisel valeütlusi Tartu Maakohtu X kohtumaja kohtuistungil 01.12.2008.a kella 10.00 ajal kriminaalasjas, milles V A oli süüdistatav. V A on kuriteos süüdi mõistetud 07.01.2009.a kohtuotsusega.

Kannatanu poolt kriminaalasjas kohtumenetluses teadvalt valeütluse andmisega pani G.K toime KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda G.K

320 lg. 1

3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg.1 alusel suurendada seda karistust 25.05.2009.a. Valga kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista

7 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.K 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda G.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

4 (4)

Väljamõistmisele kuulub menetluskuluna kaitsjatasu, sundraha on välja mõistetud 25.05.2009.a. otsusega.

Menetluse käik : G.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.05.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub vähendada süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid nii palju, kui vähegi võimalik, kuna süüdistatava sissetulek on olematu ning süüdistatav ootab last, mistõttu pole tema tööle asuminegi võimalik. Prokurör ei vaidle esitatud taotlusele vastu, vähendamise määra jätab kohtu otsustada.

Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. 3 alusel on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud motiividel vähendada isikult mõistetavaid menetluskulusid: kaitsjatasusid 2/3 ulatuses, arvestades eelnevalt kaitsjatasudest maha kaitsja A.sirendi poolt sihtkohta jõudmisele kulutatud ajatasu ja kilometraažitasu. Nimetatud ajaja kilometraažitasud jätta täies mahus riigi kanda. Samuti jätta täies mahus riigi kanda toimiku paljundamise kulud.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.05.2010.a.