Legislator Case Law & Legislation
2-20-6555/6 AI generated

2-20-6555/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-20-6555/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on I Ki hagi K Ki vastu ühisvara jagamiseks. Kostjale ei ole hagiavaldust ja hagi menetlusse võtmise määrust kätte toimetatud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-6555/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kostjale ei ole hagiavaldust ja hagi menetlusse võtmise määrust kätte toimetatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6555

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Tsiviilasi

I K hagi K K vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I K, isikukood XXXXXXXXXXXX

lepinguline esindaja Anu Baum, OÜ HUGO

(Eesti Õigusbüroo)

Kostja K K, isikukood XXXXXXXXX

Menetlustoiming

Hagist loobumise taotluse lahendamine, menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasja 2-20-6555 menetlus.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot,

hageja I Ki arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX

3. Jätta muud menetluskulud hageja kanda ja hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on I Ki hagi K Ki vastu ühisvara

jagamiseks. Kostjale ei ole hagiavaldust ja hagi menetlusse võtmise määrust kätte toimetatud.

2. Hageja esitas 28.12.2020 kohtule kirjaliku taotluse hagist loobumiseks kuna hüpoteegipidaja

AS SEB Pank on alustanud poolte ühisvaraks oleva kinnisasja müüki ning hüpoteegi

realiseerimisega peaks lõppema ka poolte ühine laenukohustus ning, et isegi kui kohus rahuldaks

hageja taotluse kostja kompensatsiooni maksmise kohustuse osas, ei ole reaalne, et kostja on

maksvõimeline. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestatust

loobub hageja hagist. Hageja palub tagastada 50 % tasutud riigilõivust enda arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX Kuivõrd kostja asukoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada, kohus kostja seisukohta hagist loobumisele ei küsinud.

3. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 võtab kohus vastu hageja loobumise hagist ja

lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, mh hagist loobumisel, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS

§ 432).

4. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 alusel tagastab kohus hagejale hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurot pool, s.o 150 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus

riigilõivu hageja arveldusarvele. TsMS § 168 lg 4 alusel jätta muud menetluskulud hageja kanda.

Kuivõrd kostjale ei ole hagi menetlusse võtmise määrust kätte toimetatud, ei saa kostjal olla

tekkinud ka menetluskulusid. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

5. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik