1-20-8914/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8914

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8914 /20231700737/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi C.V

199 lg 2 p 4, 7 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Helen Kiviloo Süüdistatav C.V isikukood: XXX elu- – ; või asukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt

; karistatus: varem kriminaalkorras ; töökoht: töötu karistatud Tartu Maakohtu 26.04.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi vangistusega

8 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend: puudub.

Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg

1 p 5 ja § - st -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § järgi ja karistada teda vangistusega C.V KarS

199 lg 2 p 4, 7 kuud.

2. K

- 1 ja 3 alusel kui arS § 7 lg te määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, C.V ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pandud kontrollnõudeid: - elab k s.o aadressil xxxx

ohtu määratud alalises elukohas, ; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelnev

a loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada Prisma Peremarket AS ja A M iviilhagid varalise kahju ts nõudes. VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel C.V-lt välja mõista Prisma Peremarket AS kasuks 89,90 eurot (kanda kannatanu arveldusarvele EE232200221014966058 Swedbank pangas) ning A M kasuks 230 eurot (kanda kannatanu arveldusarvele xxxx SEB pangas).

4. Asitõendid ja salvestised: - - ja CD-plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures -

CD R KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; - plekikäärid (pakend kahjustatud), laste jope (lukk kahjustatud), kaks katkist turvaelementi, mis on antud hoiule Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlasse (Tallinn Rahumäe tee 6/1) -

. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist

5. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena C.V-lt riigituludesse , : 1011 eurot sh - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 135 eurot.

KrMS § 180 lg 3 al määrata usel menetluskulude kogusummas 1011 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu alates ositi 12 kuu jooksul.

- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. Maksekorraldusel on is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on 99920700055365 kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS C.V olles isikuks, keda on 26.04.2017 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1- 17-2061 varguse toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 järgi süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti viibides 09.07.2019 kella 14.46 paiku Tallinnas Luha 17 asuvas - STTD OÜ le kuuluva autopesula Luha Autospa kontoriruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kontorilaua küljes olevast kassast A M kuuluva sularaha summas 230 eurot. Samuti tema uuesti viibide kella 14:26 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma s 28.03.2020 kaupluses ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Al I võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS le kuuluvad plekikäärid - maksumusega 9,95 eurot, dressipluusi maksumusega 49,95 eurot, naiste dressipluusi maksumusega 42 eurot, laste dressipluusi maksumusega 49,95 eurot, laste jope maksumusega 79,95 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 231,80 eurot, millega väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega C.V pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, korduvalt s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör , süüdistatav Helen Kiviloo C.V ja tema kaitsja Urmas Simon

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS

199 lg 2 p 4, 7 § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 10-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 sätteid jäetakse mõistetud karistus katseajaga. KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse Süüdistatavalt mõistetakse välja kahjuhüvitis 89,90 eurot Prisma Peremarket AS kasuks ja 230 eurot Anton Maslovi kasuks ning ta peab tasuma 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud summas 1011 eurot (sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 135 eurot).

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse a ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe koht kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.V talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb kannatanute esitatud tsiviilhagid rahuldada ja sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes märgitud ulatuses ja ning tal tuleb tasuda menetluskulud viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik