2-20-141077/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-141077

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-141077

Tsiviilasi

M.-A. R. hagi M. R. i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja M.-A. R. (ik XXX; elukoht XXX);

hageja seaduslik esindaja L. T. (ik XXX; elukoht XXX;

XXX);

kostja M. R. (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule

teadmata; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M.-A. R. hagi M. R. i vastu elatise nõudes.

Menetluskulud jätta M.-A. R. kanda.

Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. M.-A. R. (hageja) esitas 07.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. i

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks 438 eurot kuus. Kohtunikuabi lõpetas 14.12.2020 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse, kuivõrd kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul

kätte toimetada, ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras

menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi

menetlusse võtmast.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

3. 14.12.2020 määrusega jättis kohus hageja avalduse käiguta ning määras talle tähtaja 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse

esitamiseks, kusjuures hagejal tuli hagiavalduses märkida kostja tegelik elukoht ning kui hageja ei tea

kostja tegelikke andmeid, märkida, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud. Lisaks tuli

hagejal esitatud nõude – mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 438 eurot kuus – juurde jäädes

tõendada tema tegelikud vajadused ühes kuus ning esitada kohtule andmed L. T. (ema) majandusliku

seisundi kohta. Kohus selgitas hagejale lapsele elatise väljamõistmiseks ettenähtud näidisvormi

kasutamise võimalust.

Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus

avalduse menetlusse võtmata.

4. Hageja on viidatud kohtumääruse kätte saanud 14.12.2020, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi kõrvaldanud.

5. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (tähtaegselt nõuetekohast

hagiavaldust esitanud), tuleb M.-A. R. hagi M. R. i vastu elatise nõudes jätta menetlusse võtmata.

Kohus selgitab, et käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista kohtule uue

nõuetekohase elatishagi esitamist.

6. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik