Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-702/14 AI generated

3-20-702/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-702/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Vastustaja seisukoha küsimine selle kohta vajalik pole ning pole alust eeldada haldusorganil menetluskulude olemasolu. Kaebaja kinnitab taotluses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 6, § 43).

Legislator headnote

AI generated

3-20-702/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Vastustaja seisukoha küsimine selle kohta vajalik pole ning pole alust eeldada haldusorganil menetluskulude olemasolu. Kaebaja kinnitab taotluses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 6, § 43).

Keywords

AI generated
final clauses exclusion of liability clause exposure to danger insurance exclusion clause presentation clause contractual obligation clause
AI generated
2-06-13599/10
Viru Maakohtu menetluses on N.
2-06-1930/9
aprill 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Eesti Energia AS vastu arve 26208563 tühisuse tunnistamiseks ja Eesti Energia AS vastuhagi X ning Y vastu 1506.20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Eesti Energia AS, rk 10421629, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn; kostja esindaja Kaili Muru-Mölder, asukoht Eesti Energia AS, Ilmatsalu 5, 51014 Tartu; vastuhagis hageja Eesti Energia AS; vastuhagis hageja esindaja Kaili Muru-Mölder; vastuhagis kostja X ; vastuhagis kostja Y ,
2-06-232/10
24.01.2006.a. on kohtule laekunud avaldaja O.T. avaldus, milles avaldaja loobub esitatud avaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt soovib avaldaja mitte lahendada kohtu abiga abikaasade ühisvarasse puutuvaid küsimusi. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. 01.02.2006.a. teatas kohus asjast puudutatud isikule P.T. avaldaja avalduse esitamisest ning andis P.T. tähtaja, avaldaja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks kuni 14.02.2006.a. Asjast puudutatud isiku vastusest kohtule nähtub, et ta on nõus avalduse tagasivõtmisega ja menetluse lõpetamisega. Kõik tekkinud menetluskulud soovib ta jätta avaldaja kanda.
3-21-640/21
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Adepte Group (kaebaja) kaebus Elering AS-i (vastustaja) 29.10.2020 otsuse nr 22-7/2020/7-9 ja 22.02.2021 vaideotsuse nr 22-7/2020/7-13 tühistamiseks osas, milles kaebaja taotlus jäeti rahuldamata, ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.
2-25-20540/7
Võtta vastu avaldaja Swedbank P&C Insurance AS-i 16.12.2025 esitatud avaldus loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-25-20540 menetlus seoses avaldusest loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-702 Haldusasi Linna Ekraanid OÜ kaebus Pirita linnaosa vanema 18.03.2020 korralduse nr 2-20-2021/10 tühistamiseks ja taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja: Linna Ekraanid OÜ – volitatud esindaja vandeadvokaat Merit Lind Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Urmas Tammiksaar

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Linna Ekraanid OÜ esitas 29.12.2020 taotluse kaebusest loobumiseks.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Vastustaja seisukoha küsimine selle kohta vajalik pole ning pole alust eeldada haldusorganil menetluskulude olemasolu. Kaebaja kinnitab taotluses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 6, § 43).

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg 7; § 104 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)