1-20-9494/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-9494

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9494 (19233001477)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Viipetõlk Marite Taks (videokonverentsi teel) Kriminaalasi Aleksei Bazanov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksei Bazanov ik 38206153737; ööbimiskoht xxx; registrijärgne elukoht Eestis puudub; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2019-20.11.2019; hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Deniss Matvejev kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Aleksei Bazanov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 19.11.2019 kuni 20.11.2019 ning KarS § 69 lg 1 alusel 5 (viis) päeva, mis võrdub kohtueelses menetluses tehtud 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Aleksei Bazanovi ärakandmata karistus on 1 aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

1-20-9494

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Aleksei Bazanov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.12.2020.

Mõista Aleksei Bazanovlt Eesti Vabariigi kasuks välja: - menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot).

Jätta riigi kanda ülejäänud osa kaitsekulust, s.o summas 349,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksei Bazanov temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 50 eurot (viiskümmend eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700058838 ning selgitus „Aleksei Bazanov, 1-20-9494, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Bazanovit süüdistatakse selles, et tema 28.10.2017 kl 20.30 ajal viibides alkoholijoobes Narvas, x asuva restorani x juures hammustas sõrmest ja küünarvarrest restorani töötajat K P , kes üritas Bazanovit tema ebaadekvaatse käitumise (üritas põlema panna enda jope, tülitas restorani ja hotelli külastajaid) pärast korrale kutsuda ja maha rahustada. K P tundis hammustustest füüsilist valu ning talle on tekitatud kehavigastused – hammustusjäljed; Samuti Aleksei Bazanov 19.11.2019 kl 14 – 15 ajal Narvas, x maja juures lõi M R (R ) jalaga rinna piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus ning Bazanov jätkas maas lamava kannatanu keha piirkonda jalgadega löömist, kannatanu tundis löökidest füüsilist valu ning temale põhjustati löökidega tervisekahjustus - hematoom rinna piirkonnas. Oma tegevusega pani Aleksei Bazanov toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aleksei Bazanovi, tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Aleksei Bazanovile karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistuse.

1-20-9494

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 19. – 20.11.2019.a, s.o 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvestada karistusest maha Aleksei Bazanovi poolt Viru Ringkonnaprokuratuuri 16.02.2018 määruse alusel tehtud 5 tundi üldkasulikku tööd, millele vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab 5 päeva vangistust ning määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta

23 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Aleksei Bazanov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 aastat. Aleksei Bazanovilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 50 eurot. Sundraha jätta välja mõistmata ning ülejäänud osa kaitsekulust, s.o summas 349,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kokkulepe hõlmab ka asitõendeid puudutavad.

3. Kohtuistungil avaldas Aleksei Bazanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Bazanov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokolli lisaks oleva elektroonilise andmekandja suhtes – seda on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik