Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2427/7 AI generated

3-20-2427/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2427/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-2427 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 27.11.2020. a ettekirjutuse nr 1052236904 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.12.2020. a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/vastustaja – Politseija Piirivalveamet Kaebaja - X, volitatud esindaja Reimo Mets

Legislator headnote

AI generated

3-20-2427/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.12.2020. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
Dublin Regulation public order grounds police permit administrative measure tibetan asylum request police misconduct
AI generated
3-22-2217/10
X esitas 18.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-16-1229/18
Tartu Halduskohtu menetluses on i, i ja Elen Avetisyani kaebus Politseija Piirivalveameti 26.05.2016.a rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse nr 7001610075-1, 7001610076-1, 7001610077-1 tühistamise ning rahvusvahelise kaitse taotluste uueks otsustamiseks kohustamise nõudes.
3-22-1059/13
X riigiõigusabi korras esindaja esitas 09.05.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse (pealkirjastatud esialgse õiguskaitse taotlusena), milles taotles Politseija Piirivalveameti (PPA) kohustamist rahvusvahelise kaitse taotleja tõendi väljastamiseks. Kohus käsitles esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud menetlusdokumenti kaebusena (s.o kaebus kohustada PPA-d väljastama kaebajale rahvusvahelise kaitse taotleja tõend) ning jättis selle 10.05.2022 määrusega käiguta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-2427 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 27.11.2020. a ettekirjutuse nr 1052236904 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.12.2020. a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/vastustaja – Politseija Piirivalveamet Kaebaja - X, volitatud esindaja Reimo Mets

RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.12.2020. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselgelt vähene, arvestades seda, et halduskohus rahuldas esitatud esialgse õiguskaitse taotluse üksnes osaliselt ja keelas vaidlustatud määruse resolutsiooni p-ga 3 Politseija Piirivalveameti 27.11.2020. a lahkumisettekirjutuse nr 1052236904 täitmise kuni 28.02.2021.

Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/