1-20-9444/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-9444

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

23. detsember 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi Urmas Sirkli süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Urmas Sirkel, IK 35908160258; sünniaeg: 16. august 1959. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole

kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Urmas Sirkel KarS § 120 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning kohaldades KarS

§ 63 lg 1, mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Sirkli kahtlustatavana kinnipidamise aeg

21.–23. detsember 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Lõpetada Urmas Sirkli kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas

Sirkel ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Urmas Sirkli katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmas Sirklilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaks (32) eurot 40

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Urmas Sirklil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700058469.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Urmas Sirklit süüdistatakse selles, et tema 21. detsembril 2020. a kella 13.00 ajal XXX

ukselävel tõukas kannatanu K.K. oma parema käega vastu kannatanu rindkere kannatanu

korterisse sisse ja tormas seejärel ise kannatanu korterisse. Seejärel lõi Urmas Sirkel mitu korda

kannatanut parema käe rusikaga vastu laupa ja ühe korra parema lahtise käega vastu nina.

Seejärel haaras Urmas Sirkel kannatanul väikesest sõrmest kinni ja väänas seda. Selliste

tegevustega põhjustas Urmas Sirkel kannatanu K.K. füüsilist valu.

Sellega pani Urmas Sirkel toime KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks

kasutatavasse ruumi tungimisega ja vägivallaga.

Samuti süüdistatakse Urmas Sirklit selles, et tema 21. detsembril 2020. a kella 13.00 ajal XXX

lüües kannatanu K.K. rusikaga, ütles kannatanule mitmeid kordi: „ma löön su maha“.

Arvestades Urmas Sirkli poolset füüsilist vägivalda kannatanu suhtes tunnetas K.K. reaalset

ohtu oma elule ja tervisele.

Sellega pani Urmas Sirkel toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise

ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse

täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 120 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest Urmas Sirklile karistuseks KarS § 63 lg 1

kohaldades 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–23.

detsember 2020. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS §

180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Urmas Sirkel tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Urmas Sirklilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)