Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-159/16 AI generated

Estonian court dismisses administrative appeal due to plaintiff's withdrawal, ending proceedings without further review.

Case Number 3-20-159/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn Administrative Court accepted the plaintiff's withdrawal of the administrative appeal and terminated the proceedings. The plaintiff, MIA Rossiya Segodnya, voluntarily withdrew the complaint against the Police and Border Guard Board to establish facts regarding potential illegality. The court ruled that since the withdrawal was timely and unopposed, the case ended without a substantive decision on the merits, and the plaintiff bore the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 153 lg 1; HKMS § 155 lg 4: A party may withdraw an administrative appeal until a final decision is made, and the court must accept such withdrawal and terminate the proceedings if no reasons exist to reject it.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal termination of proceedings plaintiff withdrawal procedural costs allocation no further review right

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 153 lg 1
HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
HKMS § 155 lg 4
HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3).
HKMS § 152 lg 1 p 3
HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3).
HKMS § 155 lg 6
Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
HKMS § 43 lg 1 p 2
HKMS § 108 lg 7
HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9).
HKMS § 104 lg 9
HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9).
HKMS § 104 lg 6 p 2
HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot.
AI generated
2-24-16823/4
Court dismisses bankruptcy declaration request because the creditor withdrew their application before the process concluded.
2-07-18848/6
Court dismisses communication claim due to plaintiff withdrawal and orders state fee refund.
2-16-7154/16
Court dismisses bank's debt claim and orders defendant to pay procedural costs and interest.
2-07-23635/6
Court dismisses civil claim because plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit without violating public interest.
2-08-2818/18
Court dismisses bankruptcy claim due to creditor's withdrawal and orders bankruptcy administrator's fees against debtor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-159 Haldusasi MIA Rossiya Segodnya kaebus avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu tuvastamiseks, Politseija Piirivalveameti toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks ja keelamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MIA Rossiya Segodnya, volitatud esindaja vandeadvokaat Tõnu Tuulas Vastustaja – Politseija Piirivalveamet (rahapesu andmebüroo kaudu), volitatud esindaja Mihkel Ruubas Kolmas isik – AS LHV Pank, volitatud esindaja Indrek Eiche Kaasatud haldusorgan – Välisministeerium, volitatud esindaja Marge Maspanov Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu MIA Rossiya Segodnya kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MIA Rossiya Segodnya (kaebaja) kaebus avalikõiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu tuvastamiseks, Politseija Piirivalveameti (vastustaja) toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ning vastustaja kohustamiseks ja keelamiseks.

2. Kaebaja esitas 17.12.2020 kaebusest loobumise avalduse.

3-20-159 2(2)

3. Kolmas isik AS LHV Pank nõustus 22.12.2020 avalduses asja menetluse lõpetamisega ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.

4. Vastustaja ei vaielnud 23.12.2020 avalduses menetluse lõpetamisele vastu ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

6. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud nende menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada. Kohus ei arvestada esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivuga 15 eurot, sest kohus on taotluse läbi vaadanud, seetõttu puudub alus seda riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/