2-15-270/65 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2020. a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-270

Tsiviilasi

Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Nutrifon SOL OÜ (registrikood 10592792;

asukoht: Tornimäe 5, Tallinn)

Pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn;

tel x; e-post x)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Nutrifon SOL OÜ (pankrotis, registrikood 10592792) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Nutrifon

SOL

OÜ

(pankrotis)

äriregistrist

kustutamine

teha

ülesandeks

pankrotihaldurile Jüri Truuts.

3. Nutrifon SL OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata järgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

x

6 886,48

x

85 000

x

24,58

x

336 982

4. Võlgnik Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei

ole.

5. Vabastada Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest Nutrifon SOL OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses pärast pankrotivõlgniku Äriregistrist kustutamist.

6. Määrata Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi tasuks 6 138

eurot (ilma käibemaksuta).

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu summas 2 264,73 eurot

välja kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kantud, x OÜ (pankrotis)

poolt 19.03.2015 summas 2000 eurot ja 19.03.2015 x OÜ poolt 1500 eurot, büroole,

mille kaudu haldur tegutseb OÜ-le B2C Konsult, registrikood 10504196,

arvelduskonto x. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane

(tasu ei sisalda ega lisandu käibemaksu).

8. Määrata halduri tasu ülejäänud osas väljamaksmiseks võlgniku pangakontol olevate

rahaliste vahendite arvel 1 745,71 eurot büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ-le

B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto x.

9. Kinnitada Nutrifon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud

kulud summas 400,38 eurot.

10. Pankrotihalduril maksta x OÜ menetluskulud tsiviilasjas 2-16-5531 välja 253,91

euro ulatuses võlgniku arvelduskontol olevate vahendite arvelt ning kanda summa

kohtutäitur Kaire Põltsi ametialasele kontolex AS-is SEB Pank.

11. Määrata Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide

hoidjaks I M (isikukood x).

12. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või

saaja

või

Eesti

Vabariik

Rahandusministeeriumi

või

rahandusministri

määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

Asjaolud

Harju Maakohtu 24.03.2015 määrusega kuulutati välja Nutrifon SOL OÜ pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Jüri Truuts.

21.09.2020.a esitas pankrotihaldur Jüri Truuts Harju Maakohtule taotluse Nutrifon SOL OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist.

Taotluses palus pankrotihaldur lõpetada menetlus PankS § 158 alusel.

Pankrotihaldur Jüri Truutsi poolt Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja

juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus

menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa. Kohtule halduri poolt 21.09.2020.a esitatud taotluse kohaselt puuduvad Nutrifon SOL

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia.

Kohus on Harju Maakohtu 22.10.2020.a määruse alusel teinud 22.10.2020.a ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot hiljemalt 2.11.2020.a. Tähtaja jooksul ei ole

võlausaldajad

ega

kolmas

isik

avaldanud

kohtule

valmisolekut

kanda

võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et Nutrifon SOL OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 B-

seeria aktsiat, pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Vastavalt võlausaldajate

üldkoosoleku juhtnööridele proovis pankrotihaldur aktsiaid müüa ilma enampakkumiseta,

pidades läbirääkimisi võimalike huvitatud isikutega, see ebaõnnestus. Pankrotihaldur korraldas

aktsiate müügiks 5 enampakkumist ja aktsiad müüdi enampakkumisel hinnaga 2 000 eurot.

Pankrotivaraks oli Rakvere Terminal Holding OÜ (registrikood 11894035) osalus

nimiväärtuses 20 000 EEK (50,00% osakapitalist). Pankrotihaldur korraldas vara müügiks 11

enampakkumist (viimase enampakkumise alghind oli 30 €), oksjonid nurjusid huviliste

puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas vara müügiks läbirääkimisi võimalike huvilistega

oksjoniväliselt, vara müüa ei õnnestunud. Rakvere Terminal Holding OÜ on Äriregistrist

kustutatud 26.02.2020. Pankrotihaldur esitas 02.04.2015 Harju Maakohtule tsiviilasi 2-15-5120

hagiavalduse J J vastu 207 031,44 euro nõudes ja sama tsiviilasja menetlusabi taotluse

04.05.2015 (menetlusabi taotlus rahuldati). Hagi jäeti 24.08.2016 määrusega läbi Ju pankroti

välja kuulutamisega 12.02.2016 tsiviilasjas 2-15-13712. Pankrotihaldur esitas J Ju

pankrotimenetluses nõude 497 670,24 eurot. Nutrifon SOL OÜ nõue jäi J

J pankrotimenetluses tunnustamata ja J Ju pankrotimenetluses sõlmiti kompromiss.

Pankrotihaldur pani enampakkumisele nõudeõiguse J Ju ja A Ae vastu, oksjon ebaõnnestus

huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas läbirääkimisi võimalike nõude omandamisest

huvitatud isikutega, nõudeõigusi ei õnnestunud müüa, kuna huvilised pidasid nõudeid

perspektiivituks. EGeen International Corporation aktsiate müügist saadud raha 2 000 eurot on

laekunud võlgniku Swedbank AS kontole. Kontolt on tasutud panga teenustasu 0,38 eurot

seoses aktsiate omandiõiguse ülemineku korraldamisega. Võlausaldajate poolt menetluskulude

katteks on kohtu deposiiti kantud vahendid summas 3 500 eurot. Deposiiti kantud vahenditest

on tasutud ajutise halduri tasu 1 225,00 € ja kulud 10,27 €, rohkem väljamakseid ei ole tehtud.

Deposiiti kantud vahendite jääk peaks olema 2 264,73 eurot. Raha jääk Swedbank AS

arvelduskontol seisuga 21.09.2020 oli 1 999,62 €. AS LHV Pank kontol 0,00 €.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Võlgniku pankrotivarast on välja makstud: panga teenustasud summas 0,38 eurot; Kohtu poolt

kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 235,27 eurot. Kohtu

poolt kinnitamata väljamakseid on 0,38 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema

ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Väljamaksmata kuluks x OÜ kohtukulud

tsiviilasjas 2-16-5531 summas 400 eurot ja pankrotihalduri tasu, mille taotluse esitab haldur

allpool. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts on x OÜ 08.06.2018 esitanud pankrotihaldurile A C

OÜ rahalise nõude arestimise akti 025/2018/90-19 (summa 738,13 €, sissenõudja X Invest OÜ,

Harju Maakohtu otsus otsus nr 2-17-5378). I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid

ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. Nõudeid esitati

kokku 4 ja tunnustati summas 428 893,06 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud.

III rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta:

Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 B

seeria aktsiat, pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Vastavalt võlausaldajate

üldkoosoleku juhtnööridele proovis pankrotihaldur aktsiaid müüa ilma enampakkumiseta,

pidades läbirääkimisi võimalike huvitatud isikutega, see ebaõnnestus. Pankrotihaldur korraldas

Pankrotivaraks oli Rakvere Terminal Holding OÜ (registrikood 11894035) osalus

nimiväärtuses 20 000 EEK (50,00% osakapitalist). Pankrotihaldur korraldas vara müügiks 11

enampakkumist (viimase enampakkumise alghind oli 30 €), oksjonid nurjusid huviliste

puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas vara müügiks läbirääkimisi võimalike huvilistega

oksjoniväliselt, vara müüa ei õnnestunud. Rakvere Terminal Holding OÜ on Äriregistrist

kustutatud 26.02.2020. Pankrotihaldur esitas 02.04.2015 Harju Maakohtule tsiviilasi 2-15-5120

hagiavalduse J Ju vastu 207 031,44 euro nõudes ja sama tsiviilasja menetlusabi taotluse

04.05.2015 (menetlusabi taotlus rahuldati). Hagi jäeti 24.08.2016 määrusega läbi vaatamata

seoses J Ju pankroti välja kuulutamisega 12.02.2016 tsiviilasjas 2-15-13712. Pankrotihaldur

esitas J Ju pankrotimenetluses nõude 497 670,24 eurot. Nutrifon SOL OÜ nõue jäi J J

pankrotimenetluses

tunnustamata

ja

J

Ju

pankrotimenetluses

sõlmiti

kompromiss.

Pankrotihaldur pani enampakkumisele nõudeõiguse J Ju ja A Ae vastu, oksjon ebaõnnestus

huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas läbirääkimisi võimalike nõude omandamisest

huvitatud isikutega, nõudeõigusi ei õnnestunud müüa kuna huvilised pidasid nõudeid

perspektiivituks. EGeen International Corporation aktsiate müügist saadud raha 2 000 eurot on

laekunud võlgniku Swedbank AS kontole. Kontolt on tasutud panga teenustasu 0,38 eurot

seoses aktsiate omandiõiguse ülemineku korraldamisega.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontodel vahendid puudusid. Esemeliseks

pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 B-

seeria aktsiat, mis müüdi enampakkumisel hinnaga 2 000 euro, raha laekus võlgniku Swedbank

AS kontole. Pankrotihaldur tegeles vara üle andmise korraldamisega ostjale (aktsiaid ei

õnnestunud esialgu aktsiate eripära tõttu LHV Pank AS-i poolt ostjale üle anda, pankrotihaldur

pidas läbirääkimisi nii LHV Panga kui EGeen International Corporation'iga, et ostja saaks

Delaware's registreeritud ettevõtte aktsionäriks). Menetluskulude katteks on kohtu deposiiti

laekunud võlausaldajatelt 3 500 eurot, millest on tasutud ajutise halduri tasu ja kulutused kokku

summas 1 235,27 eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel jäänud saamata kokku 428 893,06 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur kavatseb veel esitada:

J J esitas nõuete tunnustamise hagi A C OÜ ja pankrotihaldur Jüri Truuts vastu (tsiviilasi 2-15-

15206), Harju Maakohus jättis oma 21.10.2016 määrusega hagi rahuldamata; OK X OÜ

(pankrotihaldur Sirje Tael) esitas hagi J Ju, A C OÜ ja Nutrifon SOL OÜ vastu (tsiviilasi 2-15-

15318), läbirääkimiste tulemusena kinnitati kompromiss Harju Maakohtu määrusega

14.10.2016, lahend jõustus 22.10.2016; A C OÜ esitas nõuete tunnustamise hagi J Ju ja

pankrotihaldur Jüri Truuts vastu (tsiviilasi 2-16-5531) menetlusse 26.08.2016. Läbirääkimiste

tulemusena kinnitati kompromiss Harju Maakohtu määrusega 25.04.2018, lahend jõustus

15.05.2018. Kuna A C OÜ omandas pankrotimenetluse kestel suure osa võlanõuetest, sõlmiti

hagimenetluses kompromiss ning tänase seisuga omab A C OÜ kokku 98,3887% võlanõuetest.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus esitanud hagi J Ju vastu (tsiviilasi 2-15-5120).

Seoses J Ju pankroti väljakuulutamisega jäeti hagi läbi vaatamata. A C OÜ esindaja M K on

pankrothaldurile võlausaldajate üldkoosolekutel korduvalt teatanud, et tal on andmeid

võimaliku võlgniku debitoorsete nõude kohta ning lubanud need andmed esitada. Hoolimata

aastate möödumisest ei ole tänaseks neid andmeid esitatud. Viimastele korraldatud

võlausaldjate üldkoosolekutele ei ole A C OÜ esindaja ilmunud. Seega puuduvad halduril

andmed hagi esitamiseks. Rohkem hagisid ei ole pankrotihaldur esitanud ja ei kavatse neid

esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Võlausaldajate poolt kohtu deposiiti kantud vahenditest on välja makstud (05.06.2015) ajutise

halduri tasu 1 225,00 € ja kulud 10,27 €. Pankrotivarast on väljamakstud pangateenustasud 0,38

€. Väljamaksmata kuluks A C OÜ kohtukulud tsiviilasjas 2-16-5531 summas 400 eurot ja

arvestuslik pankrotihalduri tasu, mille taotluse esitab haldur allpool. Haldur plaanib need kulud

välja maksta pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist vastavalt määruses

kajastatud kulude jagamisele. Vastavalt PankrS 150 lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kuluks ka

menetluskulude katteks makstud deposiit. Käesolevas menetluses on selle summas 3 500 eurot.

Pankrotimenetuse raugemise korral otsustatakse kulude jagamine asjaolude kohaselt (PankrS §

150 lg 4). Arvestades asjaolu, et deposiit on makstud menetluskulude katteks, on

pankrotihaldur seisukohal, et selle hüvitamine saaks toimuda pärast kõigi muude

menetluskulude tasumist, st enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist pankrotivarast. Kuna

käesolevas menetluses ei jätku varast ega ka tasutud deposiidist arvestuslike kulude tasumiseks,

siis tuleks kulude jagamisel jätta deposiit hüvitamata.

Muud asjaolud:

Pankrotihaldur on korduvalt avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate

üldkoosoleku toimumisest, s.h saatnud e-posti teel teated suurima nõudega võlausaldajale,

päevakorras mh pankrotimenetluse perspektiiv ja pankrotimenetluse lõpetamine. Üleskutsele ei

ole reageerinud ükski võlausaldaja. Ükski võlausaldaja ei ole mingit seisukohta menetluse

edasise kulgemise kohta avaldanud. Suurim võlausaldaja lubatud andmeid võlgniku võimaliku

debitoorse nõude kohta esitanud ei ole. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses

puudub perspektiiv pankrotivara suurendamiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 6 ei lõpeta kohus

menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud

summa. Kuna pankrotihaldur ei näe võimalusi pankrotivara suurendamiseks on halduri

hinnangul sellise üleskutse tegemine perspektiivitu. Juhul kui kohus teeb pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks üldsusele üleskutse tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti

rahasumma, siis pankrotihalduri ettepanekul võiks see summa olla 5 000 eurot.

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Pankrotihalduril puuduvad andmed võlgniku kontolt välja võetud suurte rahasummade

kasutamise kohta ning erinevatele äriühingutele tehtud maksete põhjendatuse kohta. Seoses

raamatupidamise dokumentatsiooni ja viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saa

pankrotihaldur avaldada arvamust võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Andmeid

kuriteo ja raske juhtimisvea kohta ei ole. Tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks

PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.

PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6).

22.10.2020. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Nutrifon SOL

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole 5 000 eurot, maksmise tähtajaga 2.11.2020. a. Pankrotimenetluse kulusid

käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses raugemisega.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg

12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel.

Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu ja välja maksmata A C OÜ kohtumenetluse kulu

välja maksmist võlgniku pangakontol ja kohtu deposiidis oleva raha arvelt

proportsionaalselt. Arvestuslikult on väljamaksmata kulud seega kokku 6 318 eurot + 400 eurot

= 6 718 eurot. Sellest moodustab pankrotihalduri tasu 94,05% ja kohtukulud 5,95 %.

Menetluskulude katmiseks on raha pankrotivõlgniku kontol 1 999,62 eurot ja kohtu deposiidis

2 264,73 eurot, kokku 4 264,35 eurot. Pankrotihaldur taotleb kulude väljamaksmist järgnevalt:

Pankrotihalduri tasu maksta välja kohtu deposiidist 2 264,73 eurot ja võlgniku kontol olevatest

vahenditest 1 745,71 eurot, kokku 4 010,44 eurot (94,05% rahaliste vahendite jäägist). A C OÜ

menetluskulu maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest summas 253,91 eurot (5,95%

rahaliste vahendite jäägist). Kuna A C OÜ nõue on arestitud kohtutäitur Kaire Põlts poolt,

kuulub seega 253,91 eurot ülekandimisele kohtutäitur Kaire Põltsi ametialasele kontole xxx.

Ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu ja A C OÜ menetluskulu tsiviilasjas 2-16-5531 välja

maksmata. Vastavalt PankrS § 65(1) lg 1 viimasele lausele võib halduri taotlusel tasu määrata

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille

kaudu haldur tegutseb OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C

Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega

sisaldu tasus).Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-

le B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C Konsult ei ole

registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu).

Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et

halduri taotletava tasu, so 6 138 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning

vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 6 137 eurot (tasu ei sisalda ega tasule

ei lisandu käibemaksu).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja

põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur

palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 400,38 eurot (so panga teenustasud 0,38

eurot, 400 eurot A C OÜ menetluskulu). Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud

ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ajutise halduri tasu,

halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu ja kulutused ning välja maksmata A C OÜ

kohtumenetluse kulu välja maksmist võlgniku pangakontol ja kohtu deposiidis oleva raha arvelt

proportsionaalselt. Menetluskulude katmiseks on raha pankrotivõlgniku kontol 1 999,62 eurot

ja kohtu deposiidis 2 264,73 eurot, kokku 4 264,35 eurot. Pankrotihaldur taotleb kulude

väljamaksmist järgnevalt: Pankrotihalduri tasu maksta välja kohtu deposiidist 2 264,73 eurot ja

võlgniku kontol olevatest vahenditest 1 745,71 eurot, kokku 4 010,44 eurot (94,05% rahaliste

vahendite jäägist). A C OÜ menetluskulu maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest

summas 253,91 eurot.

Nutrifon SOL (pankrotis) pankrotimenetluses esemeline pankrotivara puudus, pankroti

varamüügist laekus võlgniku pangakontole 2000 eurot, millest võeti teenustasu 0,38 eurot.

Menetluskulude katteks laekus võlausaldajatelt kohtu deposiiti kokku 3500 eurot. Deposiiti

kantud vahenditest on tasutus ajutise halduri tau 1 225 eurpot ja kulud 10,27 eurot. Raha jääk

deposiidis on seega 2 264,73 eurot. Raha jääk võlgniku Swedbank AS kontol seisuga

21.09.2020. a on 1 999,62 eurot, AS LHV Pank kontol 0 eurot. Kohus on seisukohal, et

käesoleva kohtumäärusega määratud pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt pankrotihalduri

taotlusele välja maksta Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pangakontol olevate rahaliste vahendite

arvelt ja deposiidis olevate vahendite arvelt vastavalt taotlusele.

Pankrotihalduri tasu maksta halduri taotlusel välja summas 2 264,73 eurot kohtu deposiiti

kantud vahendite arvelt ning 1 745,71 eurot maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest

halduri tasu ja kulutuste katteks, lisaks maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest A C

OÜ menetluskulu summas 253,91 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C

Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu

käibemaksu). Ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu ja A C OÜ menetluskulu tsiviilasja 2-

16-5531 välja maksmata.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Jüri Truuts tuleb vabastada Nutrifon SOL OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb

vastavalt halduri taotlusele määrata viimane juhatuse liige I M (isikukood x).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik