Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9946/4 AI generated

4-08-9946/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-9946/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2006 otsusega nr 2700,06,000865 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-08-9946/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
installment payments maintenance arrears weekly commuter allowance insurance premium tariff indexed rent annual percentage rate of charge
AI generated
4-09-1561/5
Asendada Illar Lääs'ile /isikukood 36301284727, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel I.
4-08-12942/10
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avalduse Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Argo Kalda 20.06.2007 otsusega nr 115442265 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.
4-08-11843/1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-08-11788\1
28.11.2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-19-4485/4
võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 05.11.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2010, Rapla

Väärteoasja number 4-08-9946

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Ivalo Tiigirand, isikukood 37911180310, elukoht ivalo.tiigirand@mail.ee

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2006 otsusega nr 2700,06,000865 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik I.Tiigiranna suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2006 otsus nr 2700,06,000865 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 3600.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.12.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: Arestiti võlgniku konto Swedbankis. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 40 372,52 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Leidis tõendamist, et I.Tiigiranna suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on otsusega mõistetud rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik