2-19-118569/50 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-118569 Tsiviilasi A A B´e hagi B-B C vastu võla ja viivise nõudes ja B-B C vastuhagi A A B´e vastu alusetult antud võlatunnistuse tagastamiseks ja nõudeõiguse lõppenuks lugemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): A A B (isikukood xxx) Hageja (vastukostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi M M, e-post xxx Kostja (vastuhageja): B-B C (isikukood xxx) Kostja (vastuhageja) esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaadi abi A S, e-post xxx Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine 1. Kinnitada A A B´e ja B-B C vahel tsiviilasjas nr 2-19118569 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja B-B C (isikukood xxx) kohustub tasuma hagejale A A B (isikukood xxx) 6

300 eurot.

1.2. Kostja B-B C kohustub tasuma hagejale A A B punktis 1.1 märgitud summa igakuiste maksetena iga kuu 25. kuupäevaks järgmise maksegraafiku alusel arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank):

Nr Makse (eurodes) Kuupäev 25.01.2021 25.02.2021 25.03.2021 25.04.2021

25.05.2021 25.06.2021

150 25.07.2021

150 25.08.2021

150 25.09.2021

10 150 25.10.2021

11 150 25.11.2021

12 150 25.12.2021

13 150 25.01.2022

14 150 25.02.2022

15 150 25.03.2022

16 150 25.04.2022

17 150 25.05.2022

18 150 25.06.2022

19 150 25.07.2022

20 150 25.08.2022

21 150 25.09.2022

22 150 25.10.2022

23 150 25.11.2022

24 150 25.12.2022

25 150 25.01.2023

26 150 25.02.2023

27 150 25.03.2023

28 150 25.04.2023

29 150 25.05.2023

30 150 25.06.2023

31 150 25.07.2023

32 150 25.08.2023

33 150 25.09.2023

34 150 25.10.2023

35 150 25.11.2023

36 150 25.12.2023

37 150 25.01.2024

38 150 25.02.2024

39 150 25.03.2024

40 150 25.04.2024

41 150 25.05.2024

42 150 25.06.2024

1.3 Kostjal B-B C on lubatud tasuda makseid enne maksetähtaega.

1.4. Kui kostja B-B C viivitab punktis 1.2 kindlaksmääratud graafiku alusel makse täies ulatuses tegemisega rohkem kui 4 kuud, on hagejal A A B õigus nõuda kostjalt käesolevas kompromissis kokkulepitud summa tasumata osa kogusumma kohest tasumist.

1.5. Pooled kohustuvad hoidma kompromissi sisu ja sõlmimise fakti tähtajatult ja igal pool üle maailma saladuses, välja arvatud juhul kui nimetatud kohustus tuleneb seadusest või muudest õigusaktidest või mõne muu õigustatud huvi korral. Juhul, kui ühel pooltest tekib käesoleva kompromissi avalikustamise kohustus ja/või vajadus, peab ta tagama, et andmete töötleja ja/või - saaja täidaks eelnimetatud konfidentsiaalsuskohustust. Pooled kohustuvad veenduma, et kolmandad isikud samuti juhinduvad samast kohustusest.

1.6. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.7. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-118569 A A B´e hagis BB C vastu võla ja viivise nõudes ja B-B C vastuhagis A A B´e vastu alusetult antud võlatunnistuse tagastamiseks ja nõudeõiguse lõppenuks lugemiseks.

3. Tagastada hagejale A A B riigilõiv 237,50 eurot A A B arveldusarvele nr xxx.

4. Avalikustatavas kohtulahendis asendada poolte nimed tähemärkidega AB ja BC ning jätta avalikustamata poolte isikukoodid, sünniaeg, elukoha aadress ja pangakonto number.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A A B´e hagi B-B C vastu võla ja viivise nõudes ja B-B C vastuhagi A A B´e vastu alusetult antud võlatunnistuse tagastamiseks ja nõudeõiguse lõppenuks lugemiseks. 21.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

Pooled taotlesid TsMS § 462 lg 2 kohaldamist, andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega ning isikukoodi, sünniaja, ja aadressi ja pangakonto numbri mitte avalikustamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik