2-20-12805/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Andrea Lega

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.12.2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12805

Tsiviilasi

N. K. hagi K. K.i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

9585 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: N. K. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; Tel:

xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese

Õigusbüroo

OÜ,

tel

5029197,

e-post:

info@amantese.ee)

Kostja: K. K. (isikukood: xxxx; elukoht xxxx; e-post:

xxxx, tel xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt K. K.ilt hageja N. K. kasuks välja elatise võlgnevus summas 9585

eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud kostja K. K.i kanda.

6. Mõista kostjalt K. K. hageja N. K. kasuks välja menetluskulu summas 865 eurot (550

eurot riigilõiv ja 315 eurot õigusabikulu).

7. Jätta

rahuldamata

hageja

taotlus

hüvitatavate

menetluskulude

rahaliseks

kindlaksmääramiseks 99 euro ulatuses (õigusabikulu).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

2-20-12805

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

(Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is

filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

8. Harju Maakohtu menetluses on N. K. hagi K. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja

sõlmisid 15.11.2012.a elatise maksmise lepingu, milles nad leppisid kokku ühistele lastele

elatise maksmises. Lepingu p-dest 4.1.1 - 4.1.5 tulenevalt kohustus kostja tasuma hageja

pangakontole kolme alaealise lapse ülalpidamiseks kokku 700 eurot kuus kuni nende

täisealiseks saamiseni või põhi-või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis

või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni. Kostja on rikkunud

poolte vahel 15.11.2012.a sõlmitud lepingut ning ei ole seda täielikult täitnud. Hagi on

esitatud kostja vastu tulenevalt kostja ja hageja laste M. K. ja D. K. osas ülalpidamislepingu

rikkumisest. Hageja palus mõista kostjalt välja elatise võlgnevust summas 9585 eurot.

9. Hageja nõude aluseks on lepingu täitmise nõue võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja

perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 3 järgi. Hageja ja kostja kui lapse vanemate vahel

sõlmitud leping on olemuselt leping lapse ülalpidamise kohustuse täitmise kohta PKS § 100

lg 3 esimese lause mõttes.

10. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on 26.11.2020.a kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul

(TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

11. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

12. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

2-20-12805

13. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

14. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

15. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest

nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 550 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv

on põhjendatud ja vajalik kulu.

Hagiavaldusele oli lisatud hageja menetluskulude nimekiri (õigusabi arve), millest nähtub,

et hageja menetluskuluks on 414 eurot (käibemaksuta). Hagejale osutati õigusabi kokku 4,6

tunni ulatuses, tunnihinnaga 90 eurot/h (käibemaksuta). Õigusabitoiminguks on märgitud

analüüs ja hagi koostamine.

Riigikohtu tsiviilkolleegium on näiteks kohtuasjas nr 3-2-1-115-13 (p 25) leidnud, et

Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot

koos käibemaksuga ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta. Sellest tulenevalt leiab

kohus, et hageja esindaja tunnitasumäär 90 eurot (käibemaksuta) on kohtupraktikas

aktsepteeritava suurusega.

Arvestades käesoleva tsiviilasjas mahtu ja keerukust, ei pea kohus hageja esindaja ajakulu

täies ulatuses põhjendatuks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole tegemist õiguslikult keerulise

vaidlusega. Hagiavaldus on sisuliselt neljal leheküljel ning lisade hulk ei ole suur. Kohus

leiab, et põhjendatuks saab pidada õigusabitoimingutele kulunud aega 3,5 tunni ulatuses.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja

väljamõistmiseks kostjatelt osaliselt summas 315 eurot (2 tunni eest tunnihinnaga 90 eurot).

16. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014.

aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik