1-20-9390/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9390 (20274000303)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Mykhailo Antonets süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Mykhailo Antonets, isikukood 39510290038, elukoht

xxx

Tõlk

Leonid Siniavski

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

21.12.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mykhailo Antonets kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks vangistus 10 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykhailo Antonetsi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 13.12.2020-15.12.2020, s.o 3 päeva, seega ärakandmata karistuseks

jääb vangistus 9 kuud 27 päeva.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 9 kuud 27 päeva tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Mykhailo Antonets ei pane 18 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

21.12.2020.

5. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse tegemisest.

6. Välja mõista Mykhailo Antonetsilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS

§ 175 lg 1 p 4, 6 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 270,36 eurot ning joobe

tuvastamisega seotud kulud 49,37 eurot, kokku 1195,73 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr:

2(3)

EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS),

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99920700058278. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Mykhailo Antonets, kr asi 1-20-

9390 “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse

apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Mykhailo Antonetsit süüdistatakse selles, et ta vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust omamata, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime

Liiklusseaduse § 201 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.12.2020 kella 19.06 ajal Saare

maakonnas Saaremaa vallas XXX.kilomeetril enda valduses olevat ning Liiklusregistris arvel

mitte olevat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX -

isikuna, kelle ühest grammist verest leiti uuringuakti nr 1956T alusel etanooli 2,88 mg/grammi

kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,82 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis

Mykhailo Antonets mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Mykhailo

Antonets, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Mykhailo Antonetsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.12.2020

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mykhailo Antonetsi süüdimõistmist KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Mykhailo Antonetsi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg alates 13.12.2020 kell 19:08 kuni 15.12.2020 kell 14:55, s.o 3 päeva,

mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73

sätete alusel tingimisi kohaldamata 18 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179

lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mykhailo Antonetsilt välja riigituludesse

kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 49,37 eurot ning

riigi õigusabi tasu- ja kulud 270,36 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Mykhailo Antonets, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja

nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb

kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

3(3)

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Mykhailo Antonets süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. Süüdistatava suhtes on 15.12.2020 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis

seisneb kohustuses, et Mykhailo Antonets ei tohi lahkuda oma elukohast aadressil XXX ilma

menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Arvestades, et kohtuotsuse kuulutamise

päevast hakkab kulgema ka KarS § 73 lg 1, 3 alusel kohaldatud katseaeg ja kohtule ei ole

esitatud andmeid, et esineks jätkuvalt mõni KrMS § 127 sätestatud tõkendi kohaldamise alus,

tühistab kohus tõkendi kohtuotsuse tegemisest.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja

kulud, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel

ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik