Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-8636/2 AI generated

1-20-8636/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-20-8636/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks OÜ Anstermet suhtes Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuuri taotlus 18.03.2020.a tehtud otsuse nr 0062 5422 3238 0407 täitmine Eesti Vabariigis. OÜ-le Anstermet mõistetud rahatrahv 121 (sada kakskümmend üks) eurot pöörata Eesti Vabariigi tuludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-20-8636/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: OÜ-le Anstermet mõistetud rahatrahv 121 (sada kakskümmend üks) eurot pöörata Eesti Vabariigi tuludesse.

Keywords

AI generated
road traffic penalty excessive speed driving aptitude test traffic contravention non-roadworthy vehicle motorcycle road accident
AI generated
1-20-8581/2
Tunnistada lubatavaks Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuuri taotlus OÜ Anstermet suhtes 18.03.2020.a tehtud otsuse nr 0062 5422 3238 8986 täitmiseks Eesti Vabariigis.
1-21-3970/2
juuni 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-21-3970 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Madalamaade Prokuratuuriteenistuse 20.08.2020 otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Karmen Lutteri suhtes Süüdimõistetu Karmen Lutter, isikukood 47610315213, elukoht xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON: KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Karmen Lutteri suhtes tehtud Madalmaade Prokuratuuriteenistuse 20.08.2020 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. KrMS § 50874 alusel pöörata Karmen Lutterilt välja mõistetud ja tasumata rahatrahv summas 92 (üheksakümmend kaks) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahatrahv tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank EE932200221023778606, SEB Pank EE891010220034796011 või Luminor Bank EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-21-3970, Karmen Lutter, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus toimetada kätte Karmen Lutterile ja saata Maksuja Tolliametile. Jõustunud kohtumäärus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeeriumist saabus 02.06.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Madalmaadest saabunud Karmen Lutteri suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega.
4-24-3368/12
Tühistada osaliselt Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti Määrata Karl Hendrik Annusele KarS § 63 lg 1 alusel LS § 227 lg 4 ja LS § 242 lg 1
4-07-3352\3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.septembril 2007.a.
4-15-5895/6
nõustutakse kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses; 2) leitakse, et puuduvad alused kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks ja karistuse vähendamiseks; 3) põhjendatakse sanktsiooni keskmisest määrast (mõnevõrra) rangema karistuse määramist menetlusaluse isiku süü suurusega, sh viidatakse rikkumise toimepanemise kohale, samuti tõsiasjale, et liiklusõnnetuste arvu seostatakse suures osas lubatud suurima sõidukiiruse ületamisega; 4) ei vaielda vastu KarS § 66 lg 2 kohaldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-8636

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020.a, Pärnu kohtumaja, kirjalik menetlus Süüteoasja number

1-20-8636 Kohtunik Endla Ülviste Taotluse sisu Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuuri taotlus Adm. Verweking flitsgegevens CJIB 18.03.2020.a otsuse nr 0062 5422 3238 0407 tunnustamise ja täitmise otsustamine OÜ Anstermet suhtes Süüdlane OÜ Anstermet (registrikood: 10425752; asukoht äriregistri järgi: Rätsepa, Saksa küla, Kehtna vald, Raplamaa, Eesti; e-post: peeter.volke@mail.ee)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, §-st 50870 , §-st 50872 ja § -st 50874 kohus määras:

1. KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks OÜ Anstermet suhtes Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuuri taotlus 18.03.2020.a tehtud otsuse nr 0062 5422 3238 0407 täitmine Eesti Vabariigis.

2. OÜ-le Anstermet mõistetud rahatrahv 121 (sada kakskümmend üks) eurot pöörata Eesti Vabariigi tuludesse.

3. Rahatrahv tasuda päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank EE932200221023778606; SEB Pank EE891010220034796011; Luminor Bank EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-8636, OÜ Anstermet, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-20-8636

2 / 2

4. Määrus saata OÜ-le Anstermet, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 23.11.2020.a saabus Pärnu Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu taotlus OÜ Anstermet suhtes Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuurilt Adm. Verweking flitsgegevens CJIB 18.03.2020.a otsuse nr 0062 5422 3238 0407 tunnustamise otsustamiseks Eesti Vabariigis.

OÜ-d Anstermet karistati rahatrahviga summas 121 eurot. OÜ Anstermet poolt toimepandud rikkumine seisnes selles, et temale kuuluva mootorsõidukiga 500MLV pandi toime liiklusrikkumine Amsterdami piirkonnas 07.03.2020.a kell 21:14 ületades sõidukiirust 15 km/h võrra. Sellega rikuti Liiklusregulatsiooni Akti artiklit 2. Rahatrahvi otsus jõustus 29.04.2020.a.

KrMS § 50870 p 2 alusel on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ning lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja §-st 50872, asub seisukohale, et Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuurilt Adm. Verweking flitsgegevens CJIB 18.03.2020.a otsuse nr 0062 5422 3238 0407 täitmine OÜ Anstermet suhtes tuleb tunnistada lubatavaks.

Käesoleval juhul ei esine KrMS § 50871 nimetatud tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. OÜ-d Anstermet teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Trahv ja informatsioon isiku õigustest seda vaidlustada saadeti OÜ Anstermet postiaadressil. Ta ei vaidlustanud trahvi.

Kohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, §-st 50872, §-st 50874 leiab, et OÜ Anstermet suhtes Madalmaade kohtute sissenõudmise keskagentuuri taotlus 18.03.2020.a tehtud otsuse nr 0062 5422 3238 0407 täitmine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks ning mõistetud rahatrahv 121 eurot pöörata Eesti Vabariigi tuludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik