1-20-7569/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7569 (20274000240)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Ants Köster süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Ants Köster, isikukood

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

21.12.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ants Köster kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 5 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 5 kuud, tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Ants Köster ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

21.12.2020.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ants Kösterilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista Ants Kösterilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 185,64 eurot, kokku 1061,64 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 88,47 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

2(3)

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700058171. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Ants Köster, kr asi 1-20-7569“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse

apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Ants Kösterit süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.09.2020 kella 10.10 ajal Saare

maakonnas xxxxxxxxxxxxxxx endale kuuluvat mootorsõidukit – xxxxxxxxxxxxxxxxxx-

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE

seerianumbriga

ARMD-0150

(taatlustunnistuse

number

TTRC-20/00052)

mõõtes

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,02 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse

väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte

vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille

kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ants Köster mootorsõidukit alkoholijoobes

olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Sellise tegevusega Ants Köster, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis,

pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Ants Kösteri, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.10.2020 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ants Kösteri süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, mis jäetakse

KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata 12 kuu pikkuse katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1

alusel võetakse Ants Kösterilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p

4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ants Kösterilt välja riigituludesse

kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning riigi õigusabi tasu- ja kulud 185,64 eurot.

Ants Kösterilt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel

hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Ants Köster, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

3(3)

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Ants Köster süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane

karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja

kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised

osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik