1-20-8380/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8380 (20274000127)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Lehar Lehtsaar süüdistuses KarS § 4231; § 424 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Lehar Lehtsaar, isikukood 38103010011, elukoht

XXX

Kaitsja

lepinguline kaitsja Liivi Tuus

Kohtuistungi toimumise aeg

21.12.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Lehar Lehtsaar kuriteos KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 5 kuud.

2. Süüdi tunnistada Lehar Lehtsaar kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 1 aasta 7 kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

Lehar Lehtsaarele liitkaristus vangistus 2 aastat.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Lehar Lehtsaare kahtlustatavana

kinnipeetud olemise aeg 08.05.2020, s.o 1 üks päev, seega ärakandmata karistuseks

jääb vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva.

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud

29 päeva, s.o 719 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 719 tundi.

5.1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et Lehar Lehtsaarel tuleb temale määratud 719

tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

5.2. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Lehar Lehtsaar teostab üldkasulikku tööd

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1

punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

5.2.1. elama oma alalises elukohas: XXX

5.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

5.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Lehar Lehtsaar on kohustatud

üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada

alkoholi.

5.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus kohustusena Lehar Lehtsaare võetud

kohustuse 10 kümne tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning

edaspidi kuni üldkasuliku töö tegemise ajaks kohaldatud käitumiskontrolli lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt

kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, teha alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist

S-CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist S-GGT (gammaglutamüüli

transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt

https://synlab.ee/arstile/hinnakiri/erakliendi-hinnakiri/). Lehar Lehtsaar on kohustatud

uuringu

vastuse

esitama

kriminaalhooldusametnikule

viimasega

eelnevalt

kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta

isikut tõendav dokument. Iga uuring tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal.

Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 1 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori

poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud

vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Lehar Lehtsaar ei tarvita käitumiskontrolli

ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas

laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav

patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide

näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel,

pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT

analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema

väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

6. KarS § 69 sätestab, et kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg 3

sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse

täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase

tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb

üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega,

asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud

vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

7. Välja mõista Lehar Lehtsaarelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ja vastavalt KrMS §

175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelsest menetlusest 146,40 eurot, kokku

1022,40 eurot.

8. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Lehar Lehtsaarel tasuda ositi igakuiste

osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 85,20 eurot. Igakuine makse tasuda

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700058139. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Lehar Lehtsaar, kr asi 1-20-8380“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Lehar Lehtsaart selles, tema juhtis tahtlikult

04.12.2018 kell 03.00-03.30 ajal Saare maakonnas XXX tänaval mootorsõidukit Mercedes-

Benz registreerimismärgiga XXX XXX, 03.05.2020 kell 05.31 Saare maakonnas XXX. km-l

mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX, 08.05.2020 kell 04.59

Saare

maakonnas

Saaremaa

vallas

XXX

mootorsõidukit

Mercedes-Benz

registreerimismärgiga XXX XXX ja 09.05.2020 kella 21.20 ajal Saare maakonnas Saaremaa

vallas XXX tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX s.o

süstemaatiliselt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus

LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Lehar Lehtsaar pani toime

mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt

süstemaatiliselt s.o KarS § 423-1 kvalifitseeritava kuriteo.

Lehar Lehtsaart süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 08.05.2020 kell 04.59 Saare

maakonnas Saaremaa vallas XXX mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga

XXX XXX , olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0.91 mg/l), rikkudes LS § 69

lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/, KorS § 36

lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Lehar Lehtsaar pani

toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Lehar Lehtsaare, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.11.2020

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Lehar Lehtsaare süüdimõistmist KarS § 4231;

§ 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Lehar Lehtsaare karistamist vangistusega 5 kuud

ja KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 7 kuud. KarS

§ 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud

olemise aeg 08.05.2020 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõistetakse vangistus 1 aasta 11

kuud 29 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 719 tundi,

mille tegemisajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Lehar Lehtsaar

allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile

ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4

vabatahtlikult võetud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on Lehar Lehtsaar kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2

p 2 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav Lehar

Lehtsaar on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte

tarvitada alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kohustub Lehar Lehtsaar KarS § 75 lg 4 alusel 10

tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus

ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist S-CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja

analüüsist S-GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti

OÜ laborites (vt https://synlab.ee/arstile/hinnakiri/erakliendi-hinnakiri/). Lehar Lehtsaar on

kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt

kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut

tõendav dokument. Iga uuring tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus

saabub laborilt hiljemalt 1 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel

uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused

peavad kinnitama, et Lehar Lehtsaar ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui

esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on

süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT

suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga

väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema

normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit

peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires,

peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Lehar Lehtsaarelt

välja riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1022,40 eurot, mis tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 85,20 eurot kuus

3. Kohtuistungil avaldas Lehar Lehtsaar, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Kinnitas, et on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga, samuti

kinnitas KarS 75 lg 4 alusel võetud kohustustust teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorseid vereanalüüse. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Lehar Lehtsaar süüdi KarS § 4231, samuti KarS § 424 lg 2 järgi

ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh kinnitada kohustusena Lehar Lehtsaare võetud

kohustustust teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha ja määratud

kaitsja tasu kohtueelsest menetlusest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava

seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180

lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega,

mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik