2-20-14901/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.detsember 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael

pankrotiavaldus TARTEST OÜ vastu

Tsiviilasja number

2-20-14901

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

UP Varud OÜ (pankrotis) (rk 12640420 esindaja

pankrotihaldur Sirje Tael)

Võlgnik:

TARTEST OÜ (rk 12408232 Sõbra 58 juhatuse liige J. U.

XXX )

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik XXX )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada TARTEST OÜ pankrot 21.veebruar 2020 kell 10:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada TARTEST OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Tartu tel

7828110 info@tartutaitur.ee)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 06.jaanuar 2021 kell 11:00 Tartu

Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348. Võlgniku

juhatuse liige J. U. on kohustatud andma võlgniku vande PankrS § 86 kohaselt samal

päeval ja kohas kell 11:00.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks ja kuluhüvitseks koos

maksudega 960. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu

tagatiskontolt 960 eurot kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

30.10.2020 määrusega.

9. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning

toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja UP Varud (pankrotis) esitas kohtule 12.10.2020 pankrotiavalduse võlgniku

Tartest OÜ vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb kolmel nõude loovutamise lepingul,

millega võlusaldaja loovutas kolmandate isikute vastu suunatud nõuded võlgnikule, võlgnik aja

võttis kohustuse omandatud nõuete eest tagsuda rahas. Võlgnik on teinud avaldajale 10

ülekannet kokku summas 80745 eurot, lisaks on pooled tasaarveldanud nõudeid summas

419752,50 eurot. Võlgnikul onjäänud tasumata 403608,34 eurot. Võlgnikule on esitatud

19.03.20. pankrotihoiatus, millele juhatuse liige on vastanud kirjaga 28.04.20. Seega on

pankrotihoiatus kätte toimeteatud, võlgnik soovis täpsustada nõuete suurust, kuid tasumist ei

ole toimunud.

Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 16.10.20. Võlausaldaja esindaja jäi

pankrotiavalduse juurde ja taotles ajutise halduri nimetamist. Võlgniku esindaja juhatuse liige

ega lepinguline esindaja kohale ei ilmunud.

Määrusega 16.20.20. kohus andis huvitatud isikule tähtaja kuni 30.10.20. deposiidimakse 2

tuhat eurot t egemiseks menetlsukulude katteks.

Teade makse sooritamise kohta edastati kohtule 22.10.20. Peale deposiidimakse laekumist

kohus määrusega 30.10.20. algatas võlgniku pankrotimenetlsue ja nimetas ajutise

pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 19.11.20. Ajutise halduri aruande kohaselt on

võlgnikul vara puudub, esineb nõudeõigus kolmanda isiku vastu summas 150 tuhat eurot seoses

kinnistute müügiga, makse mittelaekumie põhjused ei ole teada.

Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 1117582 euro ulatuses avaldajale, millest

kohseselt on sissenõutav summa 403608 eurot.

Ajutise halduri teabenõuetele ei ole võlgnik vastanud, aruanne on koostatud muu info alusel.

Teadaolevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, majandustegevust ei toimu, maksejõuetus on

tekkinud hiljemalt 2018.a Võib esineda alus kinnistute tagasinõudmiseks pankrotivarasse, kuna

tehing on kinke iseloomuga, samas esinevad selles osas õiguslikku laadi takistused koormatiste

ja keeldude näol.

Kohtuistungil 14.12.20. võlausaldaja esindaja taotles pankrti väljakuulutamist, ajutine haldur

jäi aruandes toodu juurde, kinnitades, et olemasolevatest vahendiest piisab esmaste toimingute

tegemiseks pankroti väljakuulutamsiel.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline

vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud kohtule sisulisi

seisukohti või vastuväiteid.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamsiek on olemas.

Kohus märgib, et seni menetluses tuvastatud asjaolude põhjal saab lugeda võlgniku

maksejõuetuse tahtlikult põhjustatuks juhatsue liikmete poolt, kuna võlgniku varaga sooritatud

tehingud võivad olla ilmselegt majandusliku kahjulikud. Samas ei saa juhatuse liikme eksimust

välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid.

Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Tartest OÜ

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni

eest koos maksudega 960 eurot (tunnitasumääraga 95 eurot) , sh hüvitatavate kulutuste

suuruseks 36 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses

tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis

tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada võlausaldaja

poolt tasutud deposiidi arvelt kohtutäiutri Oksana Kutšmei büroo kontole, kelle kaudu haldur

tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetluse jätkamise

osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Samuti kohus

kohustab võlgniku juhatuse liiget J. U. t andma võlgniku vande PankrS § 86 kohaselt 06.jaanuar

2020 kell 11:00 Tartu kohtumaja ruumis 348.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik