Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-489/12 AI generated

1-07-489/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-489/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu Valga kohtumaja 16.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-489 mõistetud rahalise karistust summas 10000.-krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus lähtudes ™S § 206 ja KarS § 70. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik asja lahendada kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

1-07-489/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: otsusega kriminaalasjas 1-07-489 mõistetud rahalise karistust summas 10000.-krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus lähtudes ™S § 206 ja KarS § 70. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik asja lahendada kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
extensive criminal record criminal rehabilitation risk of reoffending withdrawal of criminal complaint deportation despite health issues dismissal of fraud charges
AI generated
1-07-2265\11
K.S on Harju Maakohtu 07.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07- 2265 süüdi tunnistatud KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 202 lg 2 p 1,2 järgi.
1-10-15381/23
Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15381 tunnistati Z.U päevamäära, s.o 454 eurot, mis määrati tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2011. a. 27.10.2016. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1 15381 (10260104429) hoiule võetud asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsuses seisukoht asitõendite osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna on nimetatud kriminaalasjas prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul 7 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1 valge plastmassist kanister mahutavusega 10 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit.
4-19-2765/4
200 (kakssada) eurot. 20.03.2018. Kuna trahviühikut ehk summas Otsus jõustus tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. 15.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
2-14-62350/27
J. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Avaldajal puudub vara ja sissetulekud. Võlgnikul on kohustusi, mida ta ei suuda tasuda (täitemenetlused).
1-08-3222/58
Tartu Maakohtu 02.06.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08- süüdi 3222 on N.B 21.06.2002. a otsusega nr 1-225/2002 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, saades mõistetavaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati N.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1030 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Samuti pandi N.B-le kohustus järgida üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja täita talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Tartu Maakohtu 08.01.2009. a määrusega kriminaalasjas nr 1 3222 pöörati N.B-le

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. mail 2010.a, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-489 Kohtukoosseis Annemarie Gerassimov Avalduse sisu

Kohtutäituri avaldus E.B täiteasjas 171/2007/549 asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse esitaja

Kohtutäitur Janek POOL, Vabaduse plats 4-311, Viljandi 71020 Võlgnik E.B, isikukood xxx, elukoht: X

RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Janek Pool avaldus E.B-le Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja 16.01.2007.a. otsusega

kriminaalasjas 1-07-489 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Saata käesolev määrus E.B ja kohtutäitur Janek Pool

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud

Kohtutäitur Janek Pool avaldusest nähtuvalt ei ole E.B tasunud temale Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja 16.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-489 mõistetud rahalise karistust summas 10000.-krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus lähtudes ™S § 206 ja KarS § 70. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata.

™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et V™S § 203 lg 5; ™S § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb V™S § 203 lg 5 ja ™S § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune (KarS § 82 ja ™S § 207 lg 1,2)

Samuti ei näe seadus ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Tartu Maakohtu 16. 01.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-489 mõisteti E.B süüdi KarS § 329 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 23.01.2007. a Seega on otsuse tegemise ajal kehtinud

KarS § 82 lg 1 p 2 ja lg 2 p 3 alusel möödunud tähtaeg, mille jooksul oleks saanud süüdimõistetu suhtes tehtud kohtuotsust täita. Sundtäitmise tähtaeg möödus 22.01.2010. a.

Kohtutäituril nimetatud tähtaja jooksul rahalist karistust täies mahus sisse nõuda pole õnnestunud. Kohus määras esimese kohtuistungi 29.04.2009.a. ja saatis kohtukutse võlgnikule kohtutäituri poolt kohtule teatatud aadressile. E.B ilmus kohtuistungile ja avaldas soovi rahaline karistus ära maksta. Rahalist karistust on E.B käesolevaks ajaks tasunud 4882.- kroon ( 26.05.2010.a. seisuga elektroonilise täitetoimiku 171/2007/549 andmetel ).

Samas on nüüdseks möödunud kohtuotsuse jõustumisest rohkem kui 3 aastat, mistõttu on eelnimetatud otsuse täitmine aegunud ning ei ole võimalik mõistetud karistuse asendamine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, § 82 lg 1 p 2 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur Janek Pool avalduse E.B-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja

16.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-489 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks täiteasjas 171/2007/549.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.05.2010.a.